„Ar tik ne ten kažkas pasakė „bei“? (Delfi.lt nuotrauka)

Tarp brandžiame amžiuje Algučiui atsiradusių įpročių yra:

1. Trijų puslapių naująja lietuvių kanceliarine kalba surašyta sutartis, kurią jis kiša visiems žurnalistams, imantiems interviu. Trapų savo sintaksės pasaulėlį ((c) K. J.) akylai saugantis šoumenas reikalauja, kad jo atsiųstuose atsakymuose nė vienas kablelis nepakeistų savo vietos, nė viena dalelytė neatsistotų į žodžio pradžią, italic‘as liktų italic’u, o žodelio „bei“ jis bijo labiau nei velnias kryžiaus. Neduokdie, kas nors tokio nutiks – Algiui Ramanauskui priklausys 3 tūkst. litų iš žurnalisto darbovietės.

2. Skambutis savo nuomonę apie jį išsakiusiems žmonėms. Kol kas žinau du – Karolis Jachimavičius ir Martynas Snieganas. Išdrįsę pasakyti, kad karalius yra ne tik nuogas, bet ir dviveidis, negalintis gyventi be tikrų ar išsigalvotų priešų. Tarp keiksmažodžių pokalbio metu abu vaikinai sakė išgirdę ir lietuviškų žodžių.

3. Vedėjo darbas pačios žemiausios prabos televizijos laidose. Jeigu galvojote, kad „Baltish“ yra surogatas, įsijunkite naująjį Algučio šedevrą – laidą „Pričiupom“, kurioje jis veikia tai, ką „Lalailoj“ veikė Ramūnas Vyšniauskas.

4. Maždaug ties čia skaitytojas paklaus „O kur naujiena?“ ir „Kodėl tokia antraštė?“. O naujiena yra tokia. Tingintiems skaityti – LNK rodys kažką tokio kaip KVN – humoristų varžytuves, tik su tam tikrais prieskoniais. Nori nenori, tenka prisiminti tokius mūsų straipsnio lyrinio herojaus žodžius:

– Sakėte, jog „Radioshow“ dainos bei laida „Ragai“ nedemoralizuoja jaunimo. Kas, jūsų manymu, demoralizuoja?

- Demoralizuoja tas sovietinis raugas, taip įsiėdęs mums į smegenis. Visi tie siaubingi rusiški kriminaliniai serialai, ta absoliučiai klaiki rusiška „popmuzika“ (atliekama taip pat ir lietuvių atlikėjų lietuvių kalba), visa ta „vodkė“, tie klaikūs Rusijos kalėjimų anekdotai, tie susmirdę „KVN’ai“ („Linksmųjų ir išradingųjų klubas“ – aut. pastaba), ta prakeikta juoda duona su riebia kiaulės mėsa, ta homofobija ir antisemitizmas, tie juodi, barzdoti ir beraščiai Pakso sektantai, paniekinantys sąvokas „tvarka“ ir „teisingumas“, ta nostalgija klaikios techninės ir moralinės kokybės sovietiniams „multikams“, tas urvinis antiamerikanizmas, tas lietuvių kalbos prievartavimas tais klaikiais pusžodžiais kaip „tūsas“, „prikolas“ ir pan. bei daugybė kitų dalykų. (šaltinis: „Panevėžio balsas“, 2007 metų spalis, paimta iš čia)(Esmines vietas paryškinau).

O aš dar atsimenu, kai per „Auksinę savaitės blykstę“ Algis Ramanauskas, kaltindamas Modestą Vaišnorą nesubtilumu, kalbant apie Nijolę Pareigytę, aiškino, kad per Užupio radiją Prunskienės gaktos plaukus aptarinėjo ne jis, o jo personažas…  Ir iš radijo išmetė ne jį, o jo personažą…

Siūlau komentaruose pažaisti du žaidimus:

1. Dabar jau neberodomas ir į TV žiūrovų užmarštį nuėjęs projektas „Humoro klubas“ ir visi, kas su juo susiję, yra šūdai ir iki Algio Ramanausko jiems kaip rakom da Kitajū.

2. Algis Ramanauskas kaip juokaujantis žmogus man žlugo (…) (skliaustų vietoje įrašykite metus, laidą arba įvykį).

Dar šiek tiek nuomonės apie Algį Ramanauską:

Algis Ramanauskas – bele “ir” ir ne “bei”

Action-reaction

Nepagrįsta

Informacinė visuomenė – tai internetas, mobilieji telefonai, komunikacinis bendravimas

Po krizės tokių dalykų nebepamatysime?

- Kas šiandien, Jūsų manymu, labiausiai kenkia visuomenės moralei? Ką reikėtų daryti? Ko turėtų imtis valstybė?

- Žmones demoralizuoja teisingumo stoka visuomenėje. Be to, žiniasklaida per daug publikuoja negatyvių žinių ir per mažai tokių, kurios žmones ugdytų, stiprintų jų viltį. Tarp didžiausių blogybių, kenkiančių visuomenės moralei, įvardinčiau pinigų kultą, perdėtą malonumų vaikymąsi ir alkoholizmą. (S. Tamkevičius, DELFI)

Tenka tik pritarti gerbiamam Sigitui Tamkevičiui. Tad šis atviras laiškas ne tik arkivyskupui, bet ir visiems skaitantiems ztkp.lt.

O kaip įmanoma stiprinti žmonių viltį, kai produktų ir paslaugų kainos šoka pasiutpolkę? Viskas labai paprasta, – pažiūrėkime į gerąją  ekonominio nuosmukio pusę. Trumpai ir aiškiai.

1. Žmonės išmoks gyventi ne pagal norus, o pagal kišenę.

Buvo. Paskolos iki šiol buvo savaime suprantamas dalykas. Paskola daiktui, kurio jokiu būdu nesugebėtum nusipirkti net ir labai taupant, iš dabarties perspektyvos atrodo kaip kvaila užgaida. Gyventi skolon ir mėgautis geresniu gyvenimu, už kurį galima susimokėti vėliau, – ne gerovės siekimo, o silpnaprotiškumo požymis. Jeigu žmogų pasiėmusį paskolą virš sugebėjimo ją grąžinti ribos dar galime vadinti kvailu, tai banką, davusį žalią šviesą tokiai „blogai paskolai“ jau reikėtų vadinti imbeciliu.

Bus. Susidarius nepalankioms paskolų sąlygoms ir supratimui kad paskola nėra lengvi pinigai, žmonės suvoks, – gyventi reikia pagal galimybes, ne pagal norus.

2. Statybininkai gaus už darbą tiek, kiek jis vertas.

Buvo. Iki šiol daug labiau apsimokėjo ne mokslus krimsti, o eiti dirbti į statybas (teisingumo dėlei reikėtų pažymėti, kad ir statybininkai turėjo išmokti kaip pavyzdžiui klijuoti plyteles ar tinkuoti). Iki šiol buvo visiškai normalu, kai statybininkas uždirbdavo daugiau už gydytoją ir mokytoją kartu sudėjus, nors galvoje švilpavo vėjai.

Bus. Statybininkų atlygis pasieks gydytojų, policininkų ir mokytojų žemumas.

3. Vėl sugrįš šeimos vertybės, žmogus atsisuks į žmogų. (Šios minties autorius katalikų bažnyčios popiežius Benediktas XVI)

Buvo. Gėjai ir lesbietės tvirkino dabartinius mūsų vaikus, o prezervatyvai žudė būsimus. Pinigų kultas.

Bus. Truputį aprimus pinigų kultui, žmonės atsisuks vieni į kitus ir supras kad vienintelis amžinas dalykas yra ne pinigai, o žmogiškumas.

4. Didesnis pelnas greito maisto užkandinėms, alkoholio gamintojams.

Buvo. Žmonės valgydavo ir gerdavo tik tada, kai to norėdavo.

Bus. Žmonės gers ir valgys ne tik tada, kai norės, bet ir tada, kai trokš užsimiršti apie iškilusius ekonominius sunkumus.

5. „Darbdaviams krizė dažnai tampa gera atmazke atsikratyt šūdo ir palikt vietą ***** (geriems darbuotojams).“ (šaltinis).

Buvo. Darbdaviams tekdavo kuo švelniau išaiškinti kodėl sumažintas atlyginimas arba kodėl darbuotojas atleidžiamas.

Bus. Užteks tik vieno žodžio – „krizė“.

„Maximos gelbėjimo frontas“, kurį ką tik įkūriau, oficialiai pareiškia, kad nesitaikstys su tokiomis neteisybėmis ir neleis šiam prekybos tinklui bankrutuoti dėl trumparegiškų valdžios sprendimų.

„Mes negalime prarasti legendinės „Maximos“. Ištisai kartai, kuri su ja užaugo, „Maxima“ buvo pasipriešinimo užsienio kapitalui pavyzdys. Nei norvegai, nei prancūzai, nei belgai negalėjo nieko mūsų tautiniam prekybos tinklui padaryti. Tačiau, kaip dažniausiai būna, į pagalbą užsieniečiams atėjo savi – Lietuvos valdžia,“ – nusivylimo, nuoskaudos ir ironijos neslėpė vienas iš „Maximos gelbėjimo fronto“ narių, sceniniu Vakanalijaus Vziatkovičiaus Kruglodurovo pseudonimu.

Iniciatyvinė grupė iškart ėmėsi aktyvių veiksmų ir paskelbė šiandien išleidžianti 1, 2, 5 ir 10 centų paramos lakštus, kuriuos įsigiję paremsite „Maximą“ atitinkama pinigų suma. Paremti nacionalinio pasididžiavimo vertą prekybos tautinio verslo žemčiūgą galite artimiausiuose prekybos centruose „Maxima“ (lyg būtų kitokių).

Sėdintys namie, tačiau neabejingi neteisybei galės paaukoti ir SMS žinute. Siųskite tekstą „Kirkilas nebūtų taip pasielgęs“ numeriu 16669, jeigu norite paaukoti 25 centus, arba „Įdomu, kaip šitą situaciją aprašys „Lietuvos rytas“, jeigu norite paaukoti 50 centų.

„Maximos gelbėjimo frontas“ taip pat planuoja kreiptis į užsienio lietuviu bendruomenes, apeliuodamas į jų tautiškumo jausmą. Ir maloniai reikalaudamas paaukoti dalį savo sunkiai uždirbtų pinigų.

Vienas iš „Maximos gelbėjimo frontų“ atstovų šiandien susitiks su visais, kiek įmanoma, ministrais, reikalaudamas perpirkti kontrolinį „Maxima“ akcijų paketą už 300 litų arba tiesiog užmesti baudai. Kartu svarstoma galimybė kreiptis į Europos Komisiją dėl prekybos tinklo pripažinimo Nacionaliniu ir visos Europos paveldu.

Išsaugokime „Maximą“! Jei jos neliks, kas tada apie viską pagalvos?..

p.s. Įdomu, kokią baudą „Maxima“ būtų gavusi, jeigu nuo indų būtų apsinuodiję ir mirę žmonės? 350 litų? 500 litų?

„Renginys buvo tragiškas. Net ne baisus, o tragiškas <…> tai, kas rodoma ir kuriama, yra žemiau bet kokios kritikos ribos <…> baisu klausyt ir žiūrėt <…> dramos būrelio mokinukai ir tie geriau pasirodo“ (cha), „Lietuviskas humoras turetu buti pripazintas ir uzdraustas jei ne kaip masinio naikinimo ginklas, tai bent jau kaip vienas „rafinuociausiu“ kankinimo budu.“ (IQ),„susidaro yspudis kad zhmones scenoje vaidina-pasakoja ne savo noru, o varu uzhvaryti… lyg butu gave kokia prievole per vestuves nepazhystamus jaunavedzhius pasveikinti <…> ne visi gime Shapranauskais ( Shaprais ), bet daugelis panashiais gali tapti, jeigu atrastu savo stiliu, priesh pasirodyma ishlietu bent shaukshta prakaito berepetuojant ir nevaidintu “kieto” pasakotojo, o bent minimaliai ysijaustu y personazha (ayo)

Įrašą apie naująją humoro laidą per TV3, pavadinimu „Humoro klubas“, norėjosi pradėti kažkaip kitaip. Kaip patys matote, man pavyko. Tikrai nesinorėjo nukopijuoti vieną iš trijų (kiek pamenu) pranešimų spaudai, kuriuos galima surasti beveik visuose internetiniuose portaluose. Kodėl rašau apie kažkokią laidą per TV3? Todėl, kad joje galėsite išvysti ztkp.lt bendraautorių Paulių (jį galėsite pamatyti kitą pirmadienį) ir todėl, kad už „Dzin“ vistiek nieko blogiau negali būt! Beskaitant kritiškus komentarus, sumaniau paklausti vieno iš humoristų, ztkp.lt skaitytojo (o tai turėtų itin pakelti jo, kaip žmogaus vertę) Aido Puklevičiaus, ką jis mano apie bltjuokis nuomonę, išreikštą Zebroje: „Improvizuokit savo kazka naujo, o ne kopijuokit comedy club , ta pati kas anglijoj, rusijoj. dar tad marijonas kreplu savo balsu krioks. sakes bloga nuo tokiu artistu“

Aidas Puklevičius: „Lietuvai apskritai reikia kuo blogesniu laidų, nes tada visi bus laimingi. galės sakyti, nu va, šūdas, taip ir maniau, nieko neišeis, nors tie patys kritikuotojai yra matę tik rusų comedy club, kuris yra be galo blanki comedy central, that seventy’s show, saturday night live kopija, žodžiu, absoliuti krūva kritikuotojų nėra gyvenime apsilankę nei viename nei londono, nei niujorko comedy improvo klube, todėl net nesupranta, apie ką šneka“

Visiškai sutinku su Aido nuomone. Mane asmeniškai labiausiai juokina (kartu ir nervina) komentuotojai, kurie iškelia rusų „Comedy Club“, lietuvius komikus vadindami kopijuotojais ir plagiatoriais. Žmogus, pykstantis, kad kažkoks Bočelis dainuoja Mino dainą „Vivo per lei“, pats parodo savo išsilavinimą ir prizmę, per kurią žiūri.

Aidas dar prideda: „Viską reikia nuo kažko pradėti, net negalvojame, kad imsime ir staiga tapsime tuo, kuo yra aitvaras tarp pasaulio spec pajėgų – pirmo trejetuko nariais, tačiau norisi bent kažką daryti, kad telikas nebūtų visiško ir beviltiško juodo liūdnumo dėžė. O jeigu kas nors turi genialių sumanymų, kaip lietuvišką standup padaryti radikaliai skirtingu nuo anglosaksiško, welcome, einšteinai ir niutonai visuomet laukiami“

„Humoro klubas“ jau šiandien, 20:15 per TV3.

.

Beje, dėl įvairių techninių nesklandumų, ne visas pasirodymas buvo nufilmuotas ir ne visų dalių vaizdo kokybė yra padori. Nepaisant visų nesklandumų, žiūrėti įmanoma. Be to, pasinaudodamas proga, kviečiu visus apsilankyti ketvirtajame „Tribūnos“ vakare, kuris vyks lapkričio 5 dieną, 20 valandą, tame pačiame „Havana Social Club“. Sklando gandai, kad vėl lipsiu ant scenos ir pasakosiu vadinamuosius pokštus.

O šiame vaizdo įraše pasakojau apie tai, kas man nepatinka.

Pirma dalis:

Antra dalis:

Trečia dalis:

Daugiau pokštų iš ankstesnių renginių – kūrybinio susivienijimo „Du kavos“ kanale .

Tyla prieš audrą Lietuvos miške.

Sveiki vaikai. Ar pastebėjote žvėrelių sujudimą miškuose, laukymėse ir pelkėse? Tikrai turėjote pastebėti, nes mažieji mūsų draugai pastaruoju metu vis garsiau ima trimituoti, rodyti save. O kaip manote, kodėl kiekvienas miško paukštelis ir žvėrelis artėjant rudeniui ima kedenti plunksneles, valyti kailiuką, girtis apie gerus darbus ir nuslėpti blogus? Taip, artėja rinkimai į žvėrių parlamentą.

Kaip žinote, mūsų mažieji skaitovai, Lietuvos miškuose asilai negyvena. Tačiau šį pavasarį vienas išlindo iš svogūninio savo guolio, tai Valinskinis Sukčiukas. Vaje, koks gražuolis nulėpausis, nors miške jį mažai kas temyli. Ne dėl per mažo kailio kiekio ant galvos, o per didelio šlamančių lapų litų kiekio užantyje. Šis Valinskinis Sukčiukas turtus prisikrovė juokdamasis iš kitų ir melždamas „Kelio į žvėrių valdovus“ dalyvius: karves, gaidžius, vištas ir kitus naminius gyvulėlius.

„Tik pažiūrėkite, asilas eina“ – juokdavosi iš užsispyrėlio visas miškas. Tačiau jis tvirtai ėjo savo keliu ir niekada nesiklausė užgaulių žodžių. Būdamas dar mažas asiliukas, jis nusprendė, kad užaugęs turės savo žvėrių partiją ir valdys visą korumpuotą Lietuvos mišką. Tik neapsigaukite! Šis akiniuotas asilas, vaikučiai, tik iš išorės panašus į visišką idiotą. Savo suktumu ir įtaka jis greitai įsitvirtino Lietuvoje, dabar jau nėra nei vieno miško, nei vienos pelkės, kurioje Valinskinis Sukčiukas neturėtų draugų. Ir kas sakė, kad negražūs gyvūnėliai pasiekia mažai?

Pažiūrėkime į jo draugus – vieni asilai, gaidžiai, vištos ir geniai. Kaip taip gali būti? Iš tiesų, geriau pagalvojus, šie žvėreliai niekada nebuvo savo snapų įkišę į parlamentą ir nežino ką ten reikia veikti (parlamentas tai tokia vieta, kur žvėreliai susirenka permiegoti). Tačiau nepamirškime kaip Agurkinis Vikturėlis, užsienio paukštelis, sugebėjo įsitvirtinti mūsų areale. Nesvarbu, kad jis valdžioje išsilaikė nelabai ilgai, bet bent kuriam laikui savo rankose laikė visą floros ir faunos valdžią. Taip pat gali atsitikti ir su žvėrelių prisikėlimo partija, kuriai vadovauja nulėpausis asilas su akiniais.

Vaikai, neleiskite savo tėveliams balsuoti už asilus.

Kas juos sieja?

Atsakymas: Visi šie veidai sudarkyti pagražinti propagandiniais tikslais.

Kažkodėl atrodo, kad dabartinis, Lietuvoje esantis humoras eina jau muzikos pramintu keliu – arba pilkoms masėms, arba kaimiečiams (kažkurioj vietoj šitos dvi tikslinės grupės susilieja). Toliau siūlau pažiūrėti, kokią humoro situaciją turime dabartinėse televizijose.

„Dviračio šou“. Palyginkime šią laidą prieš penkeris-septyneris metus ir dabar. Tai, kas liko, yra tik kažkokia pritempta imitacija, o ir kartais atrodo, kad šią laidą žmonės žiūri tik iš įpratimo. Mano nuomone, šitos laidos smukimas prasidėjo nuo tada, kai iš jos išėjo turbūt talentingiausias Lietuvos komikas ir apskritai puikus aktorius Rolandas Kazlas, o kūrybinė grupė susipyko su Arūnu Valinsku. Pastarasis vėliau nesėkmingai bandė kurti kažką panašaus kitoje televizijoje, tačiau jam nepavyko pasiekti net ir pusės to, kas buvo iki išsiskyrimo. „Dviračio šou“ niekada nebetapo tuo, kuo buvo anksčiau. Dabar juos nesėkmingai bando gelbėti peliukai politologai, tačiau ir jie baigia išsikvėpti.

„Radioshow“. Kažkada juos klausydavau ir žiūrėdavau vien tik dėl keiksmažodžių, tačiau vėliau supratau, kad jie turi tokį subtilų humoro jausmą, kad kitiems komikams iki šių velnio sėklos sėjėjų dar toli. Jų sugebėjimas tyčiotis iš lietuviško debilizmo, kompleksų ir ksenofobijos ne visada buvo suprantamas plačiosioms masėms, bet lojalus fanų ratelis tai labai vertino. Tiesa, maždaug TV laidos „Orbita“ viduryje jie pradėjo smukti, vėliau atsirado „Ragai“, padovanoję mums kultine tapusią frazę „Mes jamam šitą darbą“, bet tai jau nebebuvo tie „Radioshow“, kuriuos daugelis jų ištikimų fanų (tarp jų ir aš) mylėjo. Tiesa, trumpu saulės spindulėliu tapo jų kassavaitiniai blevyzgojimai „Užupio radijo“ bangomis, tačiau ir jie buvo uždaryti. O gaila, nes tai, ką dabar daro Algis Ramanauskas, yra kažkoks pasityčiojimas iš savęs – pradedant „Le Broniaus šou“, baigiant „Gerumo akcijų“ vedėjo darbu.

„Šapro šou/Šeštadienio šou“. Vytautas Šapranauskas nuėjo ilgą kelią nuo talentingo, subtilius ir sąmojingus pokštus laidančio laidos vedėjo iki visiškai marionetinio konferansjė, kalbinančio Wika, Kazimierą Danutą „Šatrijos raganą“ Prunskienę ar dar kažkokias durnas bobas vien dėl to, kad prodiuseriai ar aukštesnė kanalo vadovybė liepė. O mums, gero humoro mėgėjams taip ilgisi radijo mazgo „Puikioji“ su kultinėmis frazėmis „Tu durnas?!“, „Nh-tis nh-tis nh-tis, einam pėstute mes“, muzikantų Toto ir Pupo, galų gale Šinšilo apžvalgininko ar Manto Petruškevičiaus vyresniojo brolio dvynio, stilisto Diano.

„Viengungių melodijos“/“Aš su Jumis“/“Nekenčiu reklamos“. „Visi porom porom porom porom, porom – aš be poros“ – tokios ir kitokios dainos bei tarp jų pasakojami anekdotai ir šiaip juokingos gyvenimos situacijos, tuomet dar visai jaunus Rolandą Kazlą, Kęstutį Jakštą, Juozą Gaižauską ir Ramūną Rudoką iškėlė į žvaigždes. Natūraliai beveik visi jie vėliau perėjo į televiziją, kurioje turbūt didžiausias aukštumas pasiekė Rolandas Kazlas. Istorijos su Klemensu Labučiu, išsikasusiu sau tunelį į Europą, kandidatas į Lietuvos prezidentus Vytenis Bimba su žmona Vakare, padėjėjas Tomas – visa tai buvo Rolando Kazlo ir ypač talentingo scenaristo ir režisieriaus Augustino Griciaus (Gugos) fantazijos vaisius laidoje „Aš su Jumis“. Vėliau Rolandas Kazlas pradėjo vesti laidą „Nekenčiu reklamos“, kurioje jis turėjo pristatinėti juokingiausias reklamas iš viso pasaulio, tačiau jau po keleto laidų pasirodė, kad jis yra tiesiog per talentingas paprastam kažkokių reklamų pristatinėjimo darbui, todėl ir ši laida tapo autoriniu jo ir Augustino Griciaus šedevru. Kaip jau minėjau anksčiau, R. Kazlas išėjo į „Dviračio šou“, o vėliau – ir visai iš televizijos.

O dabar tiesiog paimkime ir palyginkime, ką turime šiuo metu: „Dzin“, „Puikusis šou“, „Lalaila“, tūkstantis skirtingų laidų per BTV ir TV3 apie tai, kaip kažkas parvirsta vestuvėse ir nusisuka kaklą ar maitinamas vaikas apvemia tėvus, „Le Broniaus šou“, „Baltish“, „Dviračio šou“, rusų humoro šou „Kreivas veidrodis“ ir t.t. Todėl siūlau – tam, kas įrodys, kad Lietuvoje yra likę gero humoro, pastatysiu alaus, degtinės ar sulčių (jei įrodys nepilnametis).

Pabaigai:

Radijo mazgas „Puikioji“

p.s. tai buvo šimtasis įrašas šiame tinklaraštyje.

(Spausti ant paveikslėlio)

1.Trėjaus Parkerio ir Meto Stouno vaizduotė „laki ir ligota“.
2.Puikus lryto užmaskavimas. Tiesa, gal galit pasakyt kokią programą naudojot? Gal paint?

Lakią ir ligotą seriją galite pažiūrėti čia