Komentarai apie: Religijos ir ateivių sankirta. Tikėti žaliaisiais žmogeliukais ar netikėti?

Autorius: Johnsonas

Johnsonas — Wed, 23 Jun 2010 08:38:41 +0000

Kodėl būtent žali? Keistas išankstinis nusistatymas

Autorius: Arunas L.

Arunas L. — Sun, 07 Mar 2010 14:24:33 +0000

Ta pacia tema puikia knyga „Demonu apsestas Pasaulis“ yra parases Carl Sagan. Labai rekomenduoju.

Autorius: Antanas

Antanas — Sat, 16 Jan 2010 18:29:27 +0000

Principinis klausimas: vardas JAHVE?
Ka jis reiskia? Tai kas yra? ar, Tas kuris yra?
Tik i ji atsakius galima toliau filosofuoti.

Autorius: neziniukas

neziniukas — Tue, 29 Sep 2009 19:59:49 +0000

Jūs esate ateiviai, aš žinau, nežinau kodėl neprisipažįstate ir dėl to parinatės. Galvojat patikėsiu, kad Jūs esate vien todėl, kad savo kompe vis randu kažkokių raštų?
O juokingiausia, kad kažkokie neegzistuojantys žmonės (ateiviai) dar su savim ir krizę atsinešė. Ir kad jiems rašau…

Labanakt, liūdesiai.

Autorius: ztkp.lt (Gytis)

ztkp.lt (Gytis) — Mon, 21 Sep 2009 10:19:36 +0000

Matai tą LHC pastatė, bet tikėjimo neužteko, nes pyst ir sugedo

Autorius: Originalas

Originalas — Sun, 20 Sep 2009 16:08:26 +0000

Aš atsimenu, ką atsakė observatorijos darbuotojas į mano klausimą, iš kur jie žino, kad yra ateiviai. Ir nemanau, kad gudriau sugalvos atsakymą. Maždaug „jei visata tokia didelė, kad net krašto nematėme. Tai ir tikimybė, kad ne vieni esame yra lygiai tokia pat didelė, vos ne kaip 100% faktas.“

Mokslas taip pat paremtas tik tikėjimu. Tipo yra kažkokie elektronai ir panašiai.. nes taip sako matematika ir tikimybių teorija, kad labai didelė tikimybė, jog yra kažkokie elektronai kažkur, bet realiai jų niekas kaip ir Dievo ar ateivių nematė. Su tokiu tikėjimu net LHC pastatė, nes turbūt tiki, kad atras kažką naujo, bet juk niekas prieš tai to nematė ir tiksliai nežino, kas ir kaip ten bus.. :p

Autorius: Simoans

Simoans — Fri, 11 Sep 2009 17:34:40 +0000

Drake equation is outdated… Ir visiškai prasilenkia su sveiku protu. :/

Autorius: ztkp.lt (Gytis)

ztkp.lt (Gytis) — Tue, 08 Sep 2009 12:34:43 +0000

hadrian, pritariu tau

Ugniau, paskaitysiu Bet tuo pačiu juk ir Dievo „įrodymų“ yra galybės, kurios yra ištrauktos bene iš oro.

Autorius: Ugnius

Ugnius — Tue, 08 Sep 2009 10:58:44 +0000

Šiaip tai straipsnis nėra visiškai korektiškas: jei tai, ką mes dabar žinome apie visatą, yra tiesa, tai didesnis klausimas yra ne ar tikėti ateiviais ar ne, bet kodėl jie su mumis dar nesusisiekė, nes tikimybė, kad kur nors Visatoje dar galėjo susiformuoti protinga civilizacija, yra labai didelė galit pasiskaityt: http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox

http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation

Autorius: hadrian

hadrian — Tue, 08 Sep 2009 01:20:32 +0000

Su pačiu įrašo sentimentu sutinku: jeigu kažkas šaiposi iš religijos, o pats tiki ateiviais – iš šalies tai atrodo kiek ironiškai.

Tačiau pažiūrėk – krikščionis juk tiki ne dievu apskritai, o „konkrečiu“ dievu. Jo požiūriu jo dievas egzistuoja, tuo tarpu visi kiti – ne. Tad, galima sakyti, tai įprastas visuomenės (dalies) fenomenas –
(kai kurie) žmonės tarsi pasirinktų kuo jie tikės ir kuo ne. Įdomiausia, jie „nesupranta“ tų, kurie tiki ne jų pasaka.

„Kaip tu gali netikėti Dievu?“, – jie sako lyg kažką savaime suprantamo. – „Lygiai taip pat, kaip jūs netikite musulmonų ar induistų dievais“