Ar kas nors supranta, ką Vitas Tomkus turi galvoje? Apskritai.
Herojai, Paulius, Politika 2009-03-17
Šiandien Balsas.lt atsirado tokia spaudos konferencija:
Jeigu tai būtų vidurinės mokyklos abitūros egzaminų užduotis – parašyti interpretaciją – ar Jūs ką nors parašytumėte? Aš asmeniškai beveik nieko nesupratau. Tiksliau, neradau jokios loginės reikšmės tarp atskirų Tomkaus ir co. pasisakymų ir jų sekos pačioje spaudos konferencijoje.
O liūdniausiai tai atrodo Kostas Smoriginas.
Jeigu nesijuokiate iš „Humoro klubo“, pažiūrėkite šitą šedevrą – lietuviškas humoras dar gyvas.
Įrašą parašė:
Apie
ztkp.lt (Gytis)
ztkp.lt (Paulius)
Jei neklystu – kovo 11-ąją ir netrumpesnė konferencija buvo patalpinta
Net nesivarginau pažiūrėt. Balsas.lt ir taip tomkiena užverstas. Tai „mes lietuviais esame gimę“, tai koks „ultimatumas valdžiai“ pasirodo arba vienpusės polemikos su Donskio (savaime suprantama kodėl) atsiribojimų nuo Tomkaus karitarūtinių iliustracijų.
Eitų žmogus į prezidentus, o jis su frontininkais trinasi. Dabar tikrai Visi Žalgirio fanai už jį pabalsuotų. Būtų antras po Grybauskaitės. O dabar neaišku, ką jis ten rezga
Jeigu stikliukas tarp jų ratu būtų kursavęs, viskas būtų suprantama – suėjo vyrai, pagėrė, papezėjo.Bet dabar tai kažkaip nei šiaip, nei taip. O dėl Smorigino tai tikrai liūdna…
Yra Olialia mergaitės, yra Olialia kompiuteriai, bus Olialiakola, akivaizdu, kad gali egzistuoti ir Olialia pažiūros. Tas Olialia virusas nesutvarkomas jokiais kasperky…
Racijos kažkiek jo žodžiai turi. Konfrontacija ar provokacijos susiduriant 2 oponuojančioms pusėms yra natūrali. Čia nevertinant to, kad dauguma jo retorikos skamba kaip eilinio delfi komentatoriaus nenutuokiančio apie faktines ir argumentacines klaidas.
Jeigu nebūtų šalia patriotizmo/tautos ūpo kėlimo homofobinės, antisemitinės, ksenofobinės linijos ar kažkokios užslėptos draugystės su Paleckiuku (kurį matėm kovo 11 d. akcijoj), į visą tai būtų galima žiūrėti nuolaidžiau. Visgi tai pačio kvailiausio patriotizmo/nacionalizmo pavyzdys, kai visa meilė tautai ar valstybei persipynusi su agresija tam tikroms grupėms (kitataučiams, kitakilmiams, kitų įsitikinimų ar kitos lytinės orientacijos žmonėms).
Anyway, kaip jau sakiau, racijos jų teiginiuose yra, tiesiog norėtųsi nuosaikios, o ne agresyvios pozicijos, norėtųsi antrų Basanavičių, o ne Smetonų.
Šiandien perskaičiau jo spjaudymąsį ant A. Navicko VŽiniose ir pradėjau rimtai abejoti ar jis išvis turi galvą.
Va varpininkas rašo: „Jeigu stikliukas tarp jų ratu būtų kursavęs, viskas būtų suprantama – suėjo vyrai, pagėrė, papezėjo…“
Panašiai pamaniau, kai skaičiau pirmą Tomkaus „paklodę“, išsausdintą „Respublikoje“: nu turbūt šitas autorius buvo girtas arba labai pagiringas. Po kitos ir trečios „paklodės“ dar abejojau: kaip ilgai neišsiblaivo. Paskui jau supratau – blaivus protas pas Tomkų nergįš.