P.S. Ten rasiau komentara ne kaip straipsni, o kaip misraine, tai tik labai apmastes supras ka norejau pasakyti. O tam kuris nores suprasti trumpai ka norejau pasakyti, tai yra: „1999 krize tesiasi, cia tik pro rozinius akinius pagal auksines zuweles tris norus gywenom, welcome back to suskilusi gelda“

ztkp redaktoriams ir lankytojams…

Gerbiamieji,

Krize prasidejo, kai bankai „uzsidare“ – jei neduoda paskolu NT, reiskia banku ir nera. Raskite toki kuris duotu paskolas taip kaip 1999 metais kai ir prasidejo „Rusijos krizes pabaiga“. IS esmes, per ta laika nuo 1999 metu iki dabar, padetis gerejo tik del spekuliacijos nekilnojamuoju turtu.

Spekuliacija tarp asmenu tai dar nieko, esme tame, kad banku niekas neribojo duoti paskolu — atejai ir imk — o pinigu tai bankai turejo tarkime 1000 objektu, taciau tu pinigu atsirado 1000 000 0000 0000 000 objektu „prafinansuoti“. Pirmas 1000 tebeturinciu pinigus (is spekuliacijos ir kitu aferu) dar atsiimtu, o ka daryti kitiems? Taigi bankas bankrote,- prisizaide. Zmogus bankrote,- prisizaide. O kaip prisizaide bankas? Ogi paprastai: bankas neturedamas pinigu, norejo duoti ju zmonems dar ir dar, todel reke ir sauke per reklamas: „zmones imkite paskolas pas mus pigios palukanos“ ir neturedami tu pinigu juos sukrapste paprasciausiai pasiskolindami is kitu banku, kurie dar neturejo paskutinio grasio isleide i „degancia rinka“ (nes joje pirkti galejai ka nori) tiek jautesi turtingi zmones. Dabar prasideda gesimas tos „ugneles“, kai reikia zmonems grazinti paskolas, o pinigu nera. Bankai nebegali skolintis is kitu banku kaip seniau, kad galejo, todel ju „pletra“ (kai skolinasi is kitu banku, kad sukrapstytu paskutiniam kaimo Jurgui isijungti i NT burbulo auginimo zaidima) sustabdyta. Tikrai zinau kas kaltas. Tai zmones, kad norejo geriau, ir bankai, kad norejo geriau, abi puses kaltos, kad kurste ugni, ta ugnis skatino pjauti miskus, statyti namus, ir taip toliau, taciau, kada bankas jau negali skolintis is banko dar nera taip blogai, nes bankai gauna 100proc pelna is tu „mokiu“ klientu. Tik nei bankai, nei klientai, nenumate, kad klientai netures uz ka moketi bankams, o bankai netures kaip skolintis is kitu banku.

Ir taip nereikejo pririnkti „kaimo Jurgiu“ i kreditininku sarasa. Ir taip nereikejo leisti pakelti ta pati NT 50proc i metus. Ir kas apie tai maste ir tai priziurejo? Niekas. 1999 krize su banku isduotu 14milijardu paskolu (100proc pelnas per tam tikra laikotarpi). Tik kas gales issimoketi… Retas… Laimetojai? Na, tikrai tie pirmieji, kurie pirko, ir toliau nustojo. Tik jie irgi neturi ramybes, o kur laikyti pinigus, kai bankas gali uzsidaryti. Nuo siol ju pinigai tera tuscio banko skolos, o laikyti po paduska net ir didziausia piniga nera malonu. Matau tik toki kelia jei turtuolis atsidarytu bankeli su apsauga ir jame laikytu pinigus, bet jis greit prades naujus banku zaidimus, ir bus kaip toje pasakoje: „mire drakonas, drakona mylime“. Ech, ir susik taip reikalus… Net pinigu spausdinimas tiek infliacijomis nesusika reikalu kaip sitas zaidimas. 1999 krize ne tik nesibaige, sikart turime susiktas paskolas, kurios duotos su apgaulingom lenteliu formulem, persiskaiciuokite ar nepermokete, jei yra „tax’as“ iskaiciuotas lenteleje prie palukanu, arba fiksuotam mokestyje yra „tax’as“ neisminusuojamas is mokejimo, jusu mokami 6-10procentu bankui padidejo iki 9-14proc… padauginus is desimtmeciu gaunasi 100procentinis permokejimas. Ir nesistebesiu jei ateityje sita krize bus ekonomikoje praminta „melagiu ir gobsumo“. O gal ji dar kartosis, zmones nesimoko is klaidu ir pamirsta istorija taip greitai…

Taciau jei nebus WWIII, tada tikrai neprazusim. Ir taip kalbu turedamas milijonines paskolas patsai. Sekmes

Krizės istoriją seku ir diskutuoju jau nuo 2006-ųjų pabaigos. Tada dar žmonės sukinėjo pirštus prie smilkinio išgirdę tokias mintis. Kol kas reikalai juda pagal pasimistiškiausią scenarijų ir tikrai bus blogiau.

Pasaulis aišku tuo nepasibaigs.

p.s. Gyti, pats sau prieštarauji – blog’o įraše sakai, jog krizės nėra, bet poto komentaruose jau pareiški, kad ne mums yra vertinti krizės mastą ir t.t.

Dėl Kubiliaus, geriau jau sakyti, kad krizė yra nei kaip p.Kirkilas visą laiką „svaigti“, kad viskas norma.
Šioje vietoje įžvelgiu tam tikrą politinį manevrą dėl ateinančių seimo rinkimų, kuriuose LSDP galės sakyti, kad mums vadojaujant viskas buvo stabilu, o vat TS nugyveno Lietuvėlię ir, kad balsuodami už LSDP gyvensite vėl taip gerai kaip, kad mes buvome valdžioje.
Tarkim, krizė yra, bet kadangi p. Kirkilo vadojaujama vyriausybė ne itin imasi veiksmų, teks Kubiliaus vyriausybei priiminėti nepopuliarius sprendimus, kurie pradės normaliai funkcionuoti ir duoti vaisių tik po gerų metų, jei ne ilgiau(šioje vietoje nesu ekspertas), o pradžioje žmonės patirs nuosmukį.

Patį mane jau palietė krizė. Dirbu(?) baldus gaminačioje įmonėje tai vaizdelis maždaug toks:
Stoja statybos, nes žmogeliai nebeišgali pasiimti paskolų, todėl mažiau vartoja ne pirmo būtinumo prekių ir tuo labiau baldų, taigi įmonė bankrutuoja.

P.S. teko ne iš patikimų šaltinių girdėti, kad prie darbo biržos jau būriuojasi žmonių virtinės.

Gyti, nematai krizės? Ummm, gal tada prasikrapšyk akis…? Pažiūrėk bet kokį darbo paieškų puslapį, ir paskaičiuok, kaip keičiasi dienos darbo pasiūlymų skaičius. Pabandyk pažiūrėti į nekilnojamojo turto sritį. Pasidomėk bankų paskolų salygomis dabar ir prieš metus. Gal tada pajusi, kad krizė, jei dar ir neprasidėjo, tai yra neišvengiama. Krizė – tai ne tik 5% padidėjusi muilo ar duonos kaina…