Uodega vizgina šunį
Gytis, Trumpai 2008-08-08
Paprastai prasidėjusios olimpinės žaidynės nutraukia bet kokius karus, tačiau šiandien matome atvirkščią variantą, kai vienu metu dangų nušviečia fejerverkai Kinijoje ir pabūklų salvės Gruzijoje. Stebėdamas vaizdus kaip rusų tankai įvažiuoja į Pietų Osetiją, galvoje užgimė trys mintys.
Pirma mintis, kad aš kažkur tai jau mačiau, galbūt net per tą patį televizorių. A, taip, tai buvo filmas „Uodega vizgina šunį“ (Wag the dog), apie tai, kaip geras viešųjų ryšių specialistas nukreipė dėmesį nuo prezidentinio sekso skandalo, surežisuodamas netikrą karą prieš Albaniją. Kodėl karą? Todėl, kad tai atkreiptų visų dėmesį. Kodėl prieš Albaniją? Todėl, kad niekas nežino kur ta šalis yra (jei ji apskritai yra). Šiandienos paralelių su filmu nepadoriai daug: prasidėjusi olimpiada nukreipia dėmesį nuo karo kažkokioje Gruzijoje, tad Rusijos „tvarkdariai“ gali netrukdomai daryti tvarką.
Žinia apie Rusijos įvedamą pastiprinimą jau esamiems „tvarkdariams“, man norom nenorom pagimdė dar vieną mintį, kad lygiai tas vyko Lietuvoje 1940 metų birželio mėnesį. Tuomet Sovietų sąjunga, apkaltinusi Lietuvą raudonarmiečių grobimu, įvedė kelis šimtus tūkstančių naujų karių, kurie turėjo užtikrinti jau esamų karinių bazių saugumą.
Paskutinė, trečioji mintis, gimė klausimu: nejaugi Vladimiras Vladimirovičius negalėjo sugalvoti nieko protingesnio už Staliną? Baisiai jau popsiškas scenarijus…
Apie
Istorija mėgsta kartotis. Klausimas ar pasikartos Miuncheno suokalbis ir ar Admakus vis dar stebės žaidynes.
Norėjau rašyt:
Adamkaus žaidynių atidaryme net nebuvo, man atrodo, kad ir nevažiuos..
„p.s. istorija mėgsta kartotis“, bet net neparašius aišku
yep. scenarijus matytas ir jau ne kartą aprašytas. Labai svarbus skirtumas yra tas, kad šiandien turim gerą priėimą prie informacijos, naujienų, todėl kas domisi, viską mato ir gali vertinti. Nors aišku, jei ne olimpiada, reakcija (ypač politikų) į veiksmus osetijoje (tiksliau, visoj Gruzijoj) būtų žymiai žymiai didesnė.
Lauksim kuo čia viskas baigsis… panašu, kad „taikdarių“ padaugės Osetijoj, Gruzija turės nemaža nuostoliu, o tarptautinė bendruomenė eilinė kartą parodys impotenciją. Rusija padrasės.
Beje, dar pastebėjau gerą viešumo pavyzdį. Pirmas Amerikos asmuo, kurį pamačiau per CNN komentuojantį įvykius Gruzijoje – McCain’as, kurio komentarą sekė Obamos rašytinis diplomatinis „šurum burum“. McCain’as pasisakė stipriau. Bonusas
Adamkui Saakashvilis skambinėja
O Vaitiekunas jau Tbilisije man atrodo.
Bet tai koks skirtumas, kad visi mato kas vyksta, vistiek iš šalies niekas nepadės Gruzijai. Jungtinių tautų žydrašalmiams reikėtų duoti saują žydrų tablečių, kad situacija pasikeistų…Bet ne, JT nesugebėjo net jokio pareiškimo padaryt !
….bet susirinko į posėdį!!! (the crowd goes wild… aaaaaaa)
…bet šnipštas gavosi
Gyti, rašydamas Adamkus stebės žaidunes, turėjau omenyje, kad vietoj to kad pareikštų paramą grzuijai ir imtūsi telkti jos draugus, sėdės ant sofkutės ir per TV žiūrės olimpines žaidynes. Galų gale iki tol gi skelbėsi gruzijos draugu ir advikatu. Taip vaitiekūnas išyko, bet kaip piliečiui man savrbus, kad prezidentas nesislėptų.
yes yes, I was sarcastic.
konfliktas didėja, metamos papildomos pajėgos iš abiejų pusių. Įdomu, ko laukia US&A, EU…
Stiuartas> tai, kad Adamkus ir nesislepia: „V.Adamkus: Rusijos taikdariai Pietų Osetijoje neatlieka jiems patikėtos misijos“ šios dienos komentaras (yra delfyje), po to kai rusai pradėjo bombinti karinius oro uostus.
J.A.V, NATO ir ES išreiškė susirūpinimą ir prašo konfliktą spręsti taikiai. Stručiai.
Gal Valdas nesislėps. Bet abejoju, Rusija su mielu noru imtų ginti ir Lietuvos rusus.
http://1.bp.blogspot.com/_SDYYYD0eesw/SJyT2o4AMcI/AAAAAAAAABE/h-Cd-Nn9Tws/s1600-h/LT_georgia.png
ooo, pagaliau prabilo ir Amerika.
Jungtinių Valstijų valstybės sekretorė Condoleezza Rice paragino Rusiją išvesti savo karinius dalinius iš Gruzijos teritorijos. „Mes raginame Rusija gerbti Gruzijos teritorinį vientisumą”, – sakė JAV pareigūnė.
GolfClap> Ne to tikėjausi iš Adamkaus. jei siekia, kad Lietuva būtų regiono lydere ir Gruzijos, Ukrainos advokate reikia ne tik kalbėti. Aišku nežinau ar tai nevyksta, bet bent jau 3 baltijos valstybių, ukrainos palaikymą organziuoti. Bandyti pagreitinti ES atsaką. Ir visų pirma aiškiai pasakyti gruzinams „mes su jumis“. palaikėme jus anksčiau, tai darysime ir dabar. O ne apie rusijos taikdarius pakalbėti.
Patiko Saakašvilio interviu BBC. Toks kiek vienpusiškas, bet kartu atrodė, kad jis bpergyvena dėl savos valstybės, kalba kiek užsikirsdamas, tačiau klaba gyvai, nei iš paruošto lapo, su pavyzdžiais iš istorijos. tai tarsi neišgirsto žmogaus pasakojimas, apie stipresnio kaimyno žiaurias išdaigas. Aišku pasakojimas pagrąžintas, bet… kitaip jau nebus
Pažiūrėsim ką rytoj Valdas pasakys.
p.s. Johnas Edwardsas prisipažino, kad buvo neištikimas savo žmonai. Pats tinkamiausias laikas tam pranešt. Nugi Wag the dog grynas…
Dar šiandien (penktadienį) kiek anksčiau ir kiek juokais rašiau kažkur:
JT posėdis – be rezultatų.
Nežinomi lėktuvai virš Gruzijos paskraidė.
Dabar laukiama žinomų tankų.
Sudarytas menamas koridorius, kuriuo laisvai gali praeiti teoriniai civiliai.
Chronologiškai – neteisingas, tačiau rezultatas toks, kokį matome.
) besureaguotų, suverenios šalies, kuri vadovaujasi demokratinėmis nuostatomis, vadovas, veikiausiai, turėtų atkreipti dėmesį į platesnę nuomonę.
Pradžiugau pamatęs Gyčio atkreiptą dėmesį į tai, jog konfliktas plėtojamas Olimpiados pradžioje, kuomet aukščiausi visų (pasitaisau – daugumos) šalių vadovai dalyvauja priėmime.
LR Prezidento nedalyvavimas iškilmėse jau vienas žingsnis, o kitas – reakcija į įvykius. Tačiau nežinau, aš pats manau, kad itin greitos reakcijos tikėtis iš prezidento nėra teisinga. Dieną, kuomet prasideda konfliktas, kaip ilgai jis bebūtų brendęs, ir kaip vienos iš šalių vadovas (V.V.P.: „Karas prasidėjo“, ar pan.?
Aš asmeniškai galiu galvoti, kad bet kokie (vėlgi – dauguma?) Sovietų Sąjungos teisių ir prievolių perėmėjos veiksmai kitų šalių atžvilgiu yra neigiami, prezidentas turi reaguoti taip, kaip tai naudingiau šaliai: atsižvelgiant į buvusią okupaciją, atsižvelgiant į būsimus kontaktus. O tai reiškia, kad tokio pareiškimo tekstas bus „suderintas“…
Iš kitos pusės – kaip būtų reaguojama, jei Žemaitija paskelbtų nepriklausomybę?
Tai tiesiog akimirkos klausimas, kuriuo nesiekiu įskelti konflikto, tačiau man būtų įdomu pamatyti, kokios nuomonės, tegu ir sumodeliuotos, būtų tokiu klausimu, tegu jis ir nėra niekaip (bent jau žiūrint į svarbiausias detales) panašus į aptariamą konfliktą.
O kažkada gilioje senovėje galiojo draudimas, kad per olimpiadą jokių karų. Gaila. Manau USA karių ten nemes, nes nenori karo su Rusija. JT nebent paramą (produktais, medizininę ir pan.) gali duoti. Lieka NATO.
Apskritai „stebuklinga“, kad tokie dalykai gali vis dar tebesidėti pasaulyje. Blogiausia, kad dėl tokių dalykų yra be reikalo supriešinamos tautos, kai tuo tarpu savo šachmatus žaidžia valstybių politikai.
Nors ir palaikau gruzinus, kita vertus, norėčiau daugiau sužinoti apie tuos vadinamuosius Osetijos separatistus – negi reikalai buvo jau tokie blogi, kad reikėjo pradėti vos ne karinius veiksmus? Prieš olimpinių žaidynių pradžią, tikintis kad niekas nepastebės?
Gyti, JT sunkoka ką nors paskelbti – visgi Rusija yra nuolatinė Saugumo Tarybos narė su veto teise
.
O dėl viso konflikto – nemanau, kad čia Maskvos režisuota. Šįsyk „uodega vizgina šunį“ galima interpretuoti kitaip. Peršiko Kokoity ir visa jo kontrabandistų šutvė Cchinvalyje, kad Miša Saakašvilis išjudins sureguliavimo procesą ir nutarė išprovokuoti gruzinus atakai, kad Rusijai nebeliktų nieko kito, kaip tik gelbėti saviškius. Jeigu negelbės – praras Kaukaze vardą. Praras Osetija, prisidės Dagestanas, Kabardino Balkarija ir t.t. Domino efektas. O gruzinai nutarė, kad osetinų provokacija yra jiems irgi naudinga. Tada konfliktas tampa nebe vidiniu Gruzijos reikalu, o tarptautiniu – Rusija agresorius, o ne NVS taikos palaikymo operacijos garantas, todėl bus reikalingi tikri tarptautiniai tarpininkai – JAV ir ES, ir gruzinams nebereiks vieniems patiems sėdėti prie derybų stalo su rusais. Žodžiu, Maskvai šito karo reikėjo mažiausiai. Jai buvo ideali ankstesnė situacija – nei taikos, nei karo, nei stabilumo, nei totalaus chaoso. Karo reikėjo osetinų lyderiams (ypač) ir gruzinams (šiek tiek mažiau). O Maskva atsidūrė tokioje pačioje padėtyje kaip ir Stalinas Korėjos kare. Kai Kimas Senior užpuolė Pietų Korėją Maskvos neatsiklausęs, ir jau po to reikėjo jį gelbėti.
Justai, jeigu žemaičiai patys norėtų atsiskirti ir tai parodytų vieningai, tai būtų vienas scenarijus, o jeigu rusai imtų ir padėtų ten esantiems rusams, tai būtų visai kitas scenarijus. Taip ir su Gruzija dabar – osetinų vadai su rusiškomis pavardėmis šneka apie nepriklausomybę. Ar tai normalu?
Osam, usa bet kokiu atveju nemes savo karių, tik pabars Rusiją dėl karinės agresijos.
Vicont, osetinai to niekada nebūtų pradėję. Ir nepradėjo. Pasidomėk istorija, Rusijos/Sovietų sąjungos metodai nesikeičia.
Aidai, JT galėjo bent bendrą pareiškimą padaryt, kad ugnis būtų nutraukta, nebūtinai kalba eina apie žydrųjų šalmų pasiuntimą ar kokį kitą kraštutinumą.
Visai mielai sutikčiau su tavo parašytu scenarijumi, jeigu jame nefigūruotų Rusija. Šalis, kuri dedasi regiono lydere, gelbėtoja ir pastaruoju metu demonstruojanti itin mužikišką bendravimą su likusiu pasauliu. O tie pareiškimai, kad Rusija nepradeda karo, neokupuoja, o tik padeda palaikyti taiką, jau lenda per gerklę. Kiek galima tą patį varyt? Kam kurti kažkokias neaiškias versijas, kai viskas ant delno matosi?
Gyti, gal ir tu teisus. Tačiau, užmušk mane, nematau logikos Rusijos veiksmuose. Jos interesą išlaikant status ante matau, o didelėje karinėje operacijoje – ne. Saakašvilis daug patogesnis Rusijai savo dabartiniame poste – kaip nuolatinis dirgiklis, kaip nuolatinis priminimas publika – „priešas kieme, priešas kieme“. O režimo keitimas Gruzijoje… Negi rusai tokie buki, kad nesupranta – nei su Gamsachrdija, nei su Ševardnadze, nei su Saakašviliu, nei su nieku jie neturės ramybės Gruzijoje jau vien todėl, kad gruzinams negali nieko duoti. Net tos pačios Pietų Osetijos ir Abchazijos.
Aišku, gal aš per daug ieškau racionalumo situacijoje, kai viskas gali būti aiškinama tiesiog emocijomis – VVP ir jo kišeninis Dima tikrinasi kiaušiais su Miša Saakašviliu, kieno kiaušiai tvirtesni. Arba generolai pasakė – „Neizvol’tie bespokojitsia, migom navediom poriadok“. Tada beliktų padaryti liūdną išvadą pagal (užmiršau kurio XIX a. pradžios anglo) apie prancūzų rojalistų emigrantus – „Jie nieko neužmiršo ir nieko neišmoko.
Bet kuriuo atveju mums belieka sau aiškiai artikuliuoti – kalbos apie gražų kaimynišką sambūvį amžinai liks kalbomis, nes mūsų didžioji kaimynė turi būti aiškiai įvardinta kaip „Priešas“. Ir nustoti svaigti, kaip jie mielai vertina lietuvišką varškę, nostalgiškai ūturiuoja apie lietuvišką kurortą Jūrmalą, kaip prisimena „Pribaltika, nu tam sovsiem zapad“, kadangi 1990 m. demonstracijos Maskvoje, protestuojančios prieš Sausio 13 žudynes, ten niekuomet daugiau neįvyks. Rusams visuomet labai norėjosi, kad juos ir mylėtų, ir jų bijotų. Atrodo, pasąmoningai suprasdami, kad šitie norai nesuderinami, renkasi vien antrąjį. Ir nuo mongolų užėjimo prasidėjęs nacionalinio nepilnavertiškumo komplekso ciklas logiškai užsidaro ydingame rate.
[...] Uodega vizgina šunį @ ztkp.lt Gruzijoje paskelbta karo padėtis @ alfa.lt Konfliktas Gruzijoje – aistros Lietuvoje @ balsas.lt Georgian leader: State of war with Russia @ cnn.com Opposing perspectives on conflict @ cnn.com [...]
Rusija keičia poziciją. BBC interviu su Kremliaus atstove:
„Mes ginam mažos tautos interesus“. Dabar bus metama Kosovo ir Juodkalnijos korta.
Man šis karas labiau primena Sausio 13-tąją. Net dabar reikia tik vieno neatsakingo Lietuvos žingsnio ir mūsų šalyje Rusijos kariai lygiai taip pat „gintų savo piliečių teises“. Taip leidžia elgtis jų Konstitucija.
Kaip bebūtų, Rusijos veiksmai yra neteisėti. Gruziją gali apginti tik Lietuva: JAV nesikiš (supervalstybės dažniausiai nesikiša į viena kitos reikalus), įvairios sąjungos (ES, JTO ir t.t.) yra per didelės ir per daug biurokratiškos, kad greitai bei veiksmingai reaguotų, na, o Europa gali išvis atsukti nugarą (kaip pasielgė su Lietuva 1918 – 1940m.). Taip pat gruzinai yra karštakraujai žmonės, kovotojai – juk ir kovojant dėl nepriklausomybės jie daug daugiau kraujo išliejo negu mes.
Beje, Vladimiras Vladimirovičius nenorėjo, kad SSRS valdytų Stalinas. Jis teigė, kad Stalinas – blogio genijus – žiaurus, garbėtroška ir t.t. Pats Josifas įvykdęs sąmokslą tapo Sovietų sąjungos vadovu.
emm…nežinau, ar tyčia parašei taip, bet Rusijos prezidentas (bent jau teoriškai) – Medvedevas. Nors faktiškai vis dar valdo Putinas.
Rusijos Federacijos Konstitucija neleidžia kištis į kitų valstybių suverenumą, Agne. Kažką ne taip perskaitei. Jie savo piliečių gynimo „dvasia“ tą daro.
Tai, kad jiems tas kitų valstybių suverenumas nelabai rūpi…
Na va ir Abchazija įsujungė, vaizdas toks, kad maskva vis tik nusprendė parklupdyti gruzinus. Gal netgi planelis Miša pakeisti palankesniu jau sukurtas.
Vakarai kol kas tyli, na apart skambučių Dimai/Putinui. Dabar jau abejoju ar Rusija nusileis.
Geriau patį filmuką įmesk.. Pražiopsojau kaip visad.
iš kur tokios iliuzijos kad Olimpinės žaidynės kažkokį dėmesį sugebės atimti? Man visada buvo ir bus ant jų džin, tiesą sakant nemėgstu jų labai, nes sugadina visa TV programą… nors dabar TV ir nebeturiu. Dabar man jos nepatinka, nes uždarė mano metro stanciją Londone, nes ruošiasi 2012 metų žaidynėms…
Prisiminkit Čečėnijos karą. Jis buvo reikalingas Putino pozicijoms valdžioje sutvirtinti.
Dabar, manau, panašiai. Medvedevas siekia tapti nepriklausomas nuo Putino, siekia populiarumo.
Kuo toliau, tuo labiau nemėgstu Rusijos.
Daug čia pas tave komentarų visą laiką net nesinori komentuoti
Dar atkreipčiau dėmesį, kad pasaulio žiniasklaida pirmiausia dėmesį skyrė šiam karui.
Plius lyg netyčia Rusijoje liko prezidentas (gal protestuoja prieš Tibeto okupaciją?), o premjeras tik vieną dieną apsilankęs Kinijoje grįžo atgal.
Ir tavo straipsnio mintys atkartotos 15min. straipsnyje:
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/nuomones/18/2315/
Eugenijus
youlikeit.lt
„Tuoj bus tokia kova už taiką, kad akmens ant akmens neliks“
Viktorija, man visai neįdomu kas teoriškai valdo…Juk meškiukas neturi jokios valdžios.
Stiuartai, gruzinai pradeda nusileist – išvedė karius iš osetijos. Be vakarų pagalbos kitokio scenarijaus ir negalėjo būt.
Originalas, čia aš apie realų gyvenimą (na žinai, tą kur ne kompe)
Alla, olimpinės žaidynės tau gal ir dzin, bet tiem 4 milijardam, kurie žiūrėjo atidarymą, dzin buvo būtent karas kažkokioj Gruzijoj.
Kirai, Medvedevas niekada nebus nepriklausomas, jeigu prisiminsi kaip jis atėjo į valdžią ir kokias galias pats Putinas suteikė premjerui, t.y. sau
Mantai, o kas ją gali mėgt..
Eugenijau, jeigu daug komentarų, tai dar nereiškia, kad liksi neišgirstas
O Medvedevui jaučiu Vladimiras Vladimirovičius neleido važiuot, nes vis dar įsivaizduoja, kad būtent jis valdo šalį (liūdna, bet taip ir yra)
Gyti, kad ;yg ir neišvedė. Sunku kartais susigaudyti, kai keli šaltiniai priešingai skelbia. O šiaip stengiuosi stebėti žinias. Vis tik man svarbu kas ten vyksta ir ar paliks Gruziją vieną. D-iugina bent keletas dalykų
„Ukrainos užsienio reikalų ministerija įspėjo Rusiją nenaudoti jos teritorijoje, esančioje Sevastopolio karinio jūrų laivyno bazėje, dislokuotų Rusijos laivų operacijoms prieš Gruziją.“
ir L.Talat-Kelpšos pasisakymas, kad nutraukus ugnį, į prieš karą buvusią padėtį grižti nebus galima, ir Rusija privalės išvesti savo pajėgas iš P.Osetijos.
nemanau, kad šis pareigūnas išreiškė tik savo ar Lietuvos poziciją, kažkaip tikiuosi, kad vis tik tai bendra ES pozicija. Gal kol kas tik Lietuvos lūpomis pareikšta, bet vis tiek džiugina, kad draugų nepaliekam vienų kai mums tai gali būti nenaudinga.
Dar būtų gražiau, jei Ukraina įsitrauktų…
Kadangi per bbc ir cnn mažai rodo apie tą karą, tai tenka žiūrėt Russia Today kanalą, kuriame tarsi iš kapo atgyja sovietų sąjungos propoganda, rusų kariai vaizduojami kaip išvaduotojai, o gruzinai kaip genocido vykdytojai
Nemanau, kad Ukraina įsitrauks, tiesiog gestas rodantis kurią pusę palaiko, bei neleidžiantis rusams įsismaginti. Galų gale Ukraina turi Krymą, o Rusija mielai ištiestų savo letenas ir ten.
iš tiesų per BBC Worl kas valanda ar kiek daugiau per žinias būna kiek info. Na ir internetas lieka. O rusų žinių negaliu prisiversti žiūrėti. Nepatinka buka propoganda.
Per bbc kas valandą, o per Russia today IŠTISAI rodo. Žiūriu vien dėl to, kad pamatyčiau kaip patys rusai atsilieps apie šitą konfliktą, nes vistiek žiniasklaida formuoja nuomonę.
Jo, Britų BBC World maždaug kas valandą apie tai skelbia naujienas, o Amerikiečiai per CNN International beveik visą laiką pliurpia apie savo rinkimus. Matosi, kas kam aktualu. Na nors džiugu, kad Baltieji Rūmai parodė susirūpinimą dėl reikalų Gruzijoje. Žiūrėsim, kaip toliau pakryps įvykiai…
Kiek supratau iš BBC reportažo rusai atsisako kalbėti su Saakšviluu, pasak jų ambasadoriaus JT josk garbingas žmogus su juo nebegali kalbėti, kai rusia tiek metų aiškino, jog konflikto sprendimas jėga bus savižudybė.
Tuo tarpu JAV ambasadroius kiek supratau aiškiai išreiškė, kad tai agredija prieš Gruziją, Rusijos agresija.
Komentarai įdomūs, bet manau, kad situacija pakankamai aiški: Rusijai neparanku turėti vieningą ir stiprią Gruziją, todėl esant vidiniam nestabilumui naudojamasi susidariusia situacija. Olimpiada puikus laikas pradėti aktyvius veiksmus, nes daugelio žvilgsniai nukreipti būtent ten.
Rezultatas: Gruzija suskyla į kelias dalis, kuriose nėra nei tvirtos demokratinės valdžios, nei galimybės įsitraukti į aktyvų pasaulio gyvenimą (jokių NATO ar pan.). Čia ir yra Rusijos pergalė. Skaldyk ir valdyk, simple as that
Pabandykim paskraidyt laiko mašina, t.y., paspėliot, kas bus toliau?
Gruzinai prieš rusus nelaimės (dėl to, manau, ir laiko mašinos nereikia). Rusija teoriškai išvaduos osetinus nuo gruzinų priespaudos. Osetinai iš to džiaugsmo paprašys, kad Rusija juos gintų per amžių amžius, t.y., kad priimtų į savo sudėtį. Rusija, būdama kilniaširdiška šalis, prašymą patenkins.
Manot kitaip?
Pamiršai dar Abchaziją pridėti.
Nepamirškit, kad Rusija nieko prieš Saakašvilį nuversti apie ką nedviprasmiškai užsiminiė tiek Lavrovas, tiek ambsadorius JTO
Situacija įdomi ir kelianti šiek tiek neramias mintis.
1. Kodėl Gruzija įvedė į Pietų Osetiją karius? Teisę pilnumoje tam turėjo, bet nejau buvo pasiduota emocijom ir pamirštas šaltas protas. Galėjo numatyti, kad Rusija nesėdės rankas sudėjus. Įkišo kozirį į dantis. Nejaugi Gruzijos viršūnėse yra Rusijos statytiniai?
2. Vangi NATO ir kitų šalių vadovų reakcija. Vaizdelis nekoks. Atrodo susitarta už uždarų durų. Daromos nuolaidos ir parduodama eilinė maža šalis. Gal JAV netiesiogiai paskatino Gruziją pradėti puolimą, žadėdama pagalbą, už nugaros susitarus su Rusija, kad pagrūmos truputį, bet nieko nedarys.
3. Dvigubos pilietybės problemos – iškilusios šio konflikto metu, gal ir netiesiogiai bet taip jau yra. Labai gražūs, Rusijos, lozungai „Einam ginti savo piliečių“. Tokius pareiškimus išgirdus nelabai yra noras, kad pusė Šalčininkų su dviguba pilietybe, iš kurių viena rusiška, staiga paskelbtų Šalčininkų nepriklausomą respubliką. Kita medalio pusė – lietuviai dirbantys EU ar gyvenantys kitose normaliose šalyse. Bet tai jau atskiras klausimas.
Savaime suprantama, kad motina Rusija priims Pietų Osetiją į savo didelį glėbį, tam net laiko mašinos nereikia.
Saakašvilis pasirašė ugnies nutraukimo aktą, o ruseliai ir toliau bombardina Gruziją.
Dariui:
Saakašvilis tikėjosi tos paramos, apie kurios teikimo vangumą šneki trečiame punkte. Tai buvo taktinė, bet ne politinė klaida.
Nors NATO pasyvumas ir kelia nepasitikejima jais, taciau nemanau, kad labai butu gerai jeigu NATO siustu pastiprinima Gruzijai, juk Rusija nepasiduotu del to, o tai jau tikrai butu pakankamai gera „atmaske“ rusams, kad pradetu list gelbet savo tautieciu ir i kitas salis…
Šiaip iš tiesų sudėtinga situacija. Visi bijo kištis į konfliktą, bijodami agresyvaus Rusijos atsako. O Rusija, kaip ir naudodamasi situacija daro ką nori. Įdomu, kaip reaguotų ES, bei NATO Rytų Europos okupacijos atveju…
@Sineik: manau, panašiai – daug kalbų, mažai veiksmų.
„Jaap de Hoop Scheffer, NATO sekretorius, pareiškė, kad nepaisant karinio konflikto Gruzija išlieka kandidatė NATO narystei.“ – Ir vis dėl to politologų spėliojimai, kad viena iš Gruzijos „okupacijos“ priežasčių yra sugadinti Gruzijos, kaip galimos kandidatės į NATO vardą nepasitvirtino. Arba Rusijos planas neišdegė.
O kokia istorija kartojasi?
1938 m. Sudetai, Hitleris. Gynė „vokiečius“, o po to okupavo Čekoslovakiją. Įtariu, kad apie tokį cikliškumą čia kalbama.
Aurimai, tokia istorija http://www.lrytas.lt/-12185597661218517200-p1-pasaulis-v-putinas-daro-tok%C4%AF-pat-%C4%97jim%C4%85-kaip-a-hitleris.htm
kodel visi kalba apie Rusija ir Gruzija, o kur Osetija dingsta ir jos zmones? kodel rusai visada siu laiku jaunimui tik blogis? labai Amerikos supuvusi demokratija taip vilioja?
ir be to: tegu rusu tv kanalai ir tendencingi, bet ten rodomu zmoniu reakciju nesuvaidinsi niekaip.
kare pralaimi visi
Todėl, kad osetija ir jos žmonės, nors ir su autonominėm teisėm, bet vistiek formaliai priklauso Gruzijai. Tad kai kalbame apie Gruziją, tuo pačiu kalbame apie osetiją.
O rusai turėtų būti visų mąstančių žmonių priešas, nes mes jų priešas Nr1.
Aš (būdamas visiškas apolitas – nors ir nesididžiuoju tuo) nepalaikau nei vienos pusės, bet palaikau Gruzijos, Osetijos ir Abchazijos žmones, kurie dabar kenčia dėl kažkieno kvailų interesų aiškinimosi. Nenorėčiau būti jų vietoje.
Gerbiami kolegos, įvertinkime buvusio teisininko Dimos Meškėdevo sąmoningai maišomų sąvokų esmę. Prancūzų žurnalistų paklaustas apie Gruzijos teritorinį vientisumą (konstitucinę vertybę), šis „politikas“ atsakė, jog Rusija nekvescionuoja Gruzijos nepriklausomybės. Gaudot kampą? Štai kokia informacija minta visi, palaikantys Rusijos norą likti Gruzijos teritorijoje ginant „savus“ piliečius. Rusai laiko tai normalia vertybe. Taigi, formaliai žiūrint, po to seks kitos Kaukazo valstybės, o po to Pabaltijys. Čia gi daug rusakalbių, kurių teisės pažeidinėjamos. Jie juk nėra valdomi tvirtos rankos hitleriniu (jau nebe stalininiu) mechanizmu.