S.Druckeris prašo Jahvės pagalbos kovoje su „Lietuvos rytu“
Nesu linkęs rašyti apie krepšinį, tačiau perskaitęs straipsnį šeštadieniniame „Lietuvos ryte“ negalėjau tylėti. Apie krepšinį ir nerašysiu, tiesiog pateiksiu savo pastebėjimus apie J.Vainausko ir dienraščio „Lietuvos rytas“ poziciją kare su Sharonu Druckeriu, buvusiu krepšinio komandos „Lietuvos rytas“ treneriu.
Pradėkime nuo pat pradžių. 2006 metų birželio septintą dieną, „Lietuvos rytas“ skelbia apie naujo trenerio atėjimą. Tuomet S.Druckeris pakeitė kroatą N.Spahija. Išsiskyrimo su šiuo treneriu detalės neskelbiamos, tik pranešama: „Kroatas turėjo galiojančią sutartį su „Lietuvos rytu“, tačiau klubas sutiko netrukdyti 43 metų treneriui priimti viliojantį Eurolygos vicečempionų pasiūlymą“. Kas vyko toliau, daugelis žino. Nesigilinsiu į šį ginčą, kur kas įdomesnis jau minėto trenerio iš Izraelio, kaip mėgsta rašyti „Lietuvos rytas“, bendravimas su buvusia komanda.
Pirmaisiais mėnesiais viskas klostėsi kuo puikiausiai:
„Lietuvos ryto“ treneris Sh.Druckeris: „Mėgstu, kai žaidėjai mąsto aikštėje“
„Man priimtinas solidus iššūkis „Lietuvos ryte“
Sh.Druckeris: „Tikiu proto galia“
Nepraėjus nei pusei metų – Naujasis „Lietuvos ryto“ treneris – slovėnas Z.Sagadinas.
Tuomet klubo direktorius Jonas Vainauskas sakė:
„Dėkojame Sh.Druckeriui už darbą. Tačiau nesutapo jo ir klubo vadovybės požiūriai į lietuvių ir legionierių vaidmenį komandoje. Sh.Druckerio propaguojama krepšinio filosofija pasirodė Lietuvoje neįprasta: daugiau dėmesio puolimui, o gynyba -tarsi antraeilis dalykas. Tą, manau, pastebėjo ir sirgaliai. Susiklosčius tokioms aplinkybėms belieka skirtis“.
Ir kas įdomiausia: „Z.Sagadinas pakeis Sharoną Druckerį, kontraktas su kuriuo nutrauktas abipusiu susitarimu“. Nekreipiant dėmesio į klaidą, susidaro įspūdis, kad „Lietuvos ryto“ ir Druckerio keliai išsiskyrė draugiškai. Bet kur tau. Prasidėjo neaiškūs ginčai, dėl nesumokėto atlyginimo. Perskaičius šį straipsnį, susidaro įspūdis, kad tas „draugiškas“ išsiskyrimas buvo ne visai draugiškas. Kyla klausimas, kam J.Vainauskui reikėjo meluoti apie išsiskyrimą. Ar nematote skirtumo tarp: „Z.Sagadinas pakeis Sharoną Druckerį, kontraktas su kuriuo nutrauktas abipusiu susitarimu“ ir „Krepšinio specialistas iš Izrelio Vilniaus klubą savavališkai paliko 2006 metų lapkričio 16-ąją“? Panašumas yra tik vienas – klaidos, o skirtumų…
Ir tik dabar prieinu prie straipsnio, kuris paskatino parašyti įrašą. Jis išspausdintas 2008 metų birželio 16 dienos „Lietuvos ryte“, skiltyje „Sportas“:
Vietoj milijonų – 6 dienų alga
Sharono Druckerio planai pasipelnyti subliūško. Nors buvęs „Lietuvos ryto“ treneris iš Vilniaus klubo teisme reikalavo net 1,8 mln. litų, 40 metų žydui nepavyko Lietuvos krepšinio sąskaita patenkinti beribio savo apetito. Vilniaus apygardos teismo sprendimu Sh.Druckeriui sostinės klubas turi sumokėti 16,5 tūkstančių litų. Dalį šios sumos – 4,5 tūkst. litų – Izraelio pilietis dar privalės skirti teismo išlaidoms padengti. Nors atkakliai su Vilniaus klubu bylinėjęsis Sh.Druckeris vylėsi pralobti pateikęs milžinišką ieškinį, teismas patenkino tik tris procentus jo reikalavimų. Krepšinio specialistas iš Izraelio 2006 m. rugpjūčio 4 d. tapo „Lietuvos ryto“ komandos treneriu. Tačiau padirbęs vos kelis mėnesius jau 2006 metų lapkričio 16-ąją jis savavališkai paliko Vilniaus ekipą ir netrukus sudarė sutartį su Ostendės „Telindus“ (Belgija) klubu. Beje, pasirašydamas sutartį su Lietuvos komanda Sh.Druckeris buvo įsipareigojęs du sezonus nedirbti jokiame kitame klube. Tačiau tapęs „Telindus“ treneriu jis nusprendė su „Lietuvos rytu“ pradėti teisminį karą, reikalaudamas iš vilniečių kompensacijos už du sezonus. Žydo argumentai neįtikino teismo Sh.Druckeris gaus atlygį tik už 6 darbo dienas. Kadangi pagal kontraktą su „Lietuvos rytu“ atlyginimas treneriui buvo mokamas kiekvieno mėnesio 10-ąją, teismas priteisė sumokėti tik nuo lapkričio 10 iki 16 dienos priklausančią sumą – 16,5 tūkst. litų. „Jeigu treneris būtų kreipęsis tiesiai į klubą dėl tų 6 dienų, nebūtų kilę jokių problemų. Mes būtume jam iš karto sumokėję. Tačiau jis, regis, turėjo kitų tikslų“, – sakė Vilniaus klubo generalinis direktorius Martynas Purlys. Sh.Druckerį vilioja ne tik Lietuvos klubo pinigai. Pergalėmis ne aikštėje, o už jos ribų siekiantis pagarsėti Izraelio treneris nutarė Europoje atidaryti „antrąjį frontą“. Vos prieš mėnesį jo pasamdytų advokatų taikiniu tapo ir Bolonijos „Fortitudo“ klubas. Žydas tvirtina, kad šią vasarą jau buvo suderėjęs su šia italų komanda.
Anot Bolonijos žiniasklaidos, Sh.Druckeris net spėjo pasirašyti milijono eurų per tris sezonus sutartį. Bet naujuoju „Fortitudo“ generaliniu vadybininku tapęs Zoranas Savičius nenori nieko girdėti nei apie pirmtakų parašus, nei apie skandalingą trenerį.
Nežinau kaip pavadinti šią rašliavą. Tokio stipraus siekio S.Druckerį pavaizduoti godžiu žydu dar nesu matęs. Kam net kelis kartus kartoti iš kur jis yra? Ko verti tokie straipsniai, kur apšviečiami tik vienos pusės argumentai? Tokie išsireiškimai kaip: „planai pasipelnyti subliūško, žydui nepavyko Lietuvos krepšinio sąskaita patenkinti beribio savo apetito“, skamba ne itin profesionaliai.
„Naktinių kirmėlių“ purvas teršia Lietuvos garbę. O kažin ką teršia Vainausko purvas?
Apie
ztkp.lt (Gytis)
ztkp.lt (Paulius)
Vaje, paskaitytum tu regioninę purvasklaidą! Čia arba žurnalistų atstovaujama vienos partijos propaganda arba tavo aprašytas pseudodramatizmas arba viena ir kita vienu metu. Ir taip ištisai..
Tiesa, yra keletas sričių kurios nėra iškraipomos minėtais metodais – nekrologas ir skelbimai
Regioninė tai net žemiau kritikos lygio :s
Visai tu čia nerašei apie krepšinį. O dėl perdėto „žydo“ vardo minėjimo.. Tai mūsų visa žiniasklaida gi dabar tokia. Iš to jie pinigus uždirba… Todėl ir neskaitau jos
oj zn,kad tai bus labai ne į temą, bet kilo man toks keistas klausimas… žtkp, ar tas pasirėmęs vaikinukas tu?:D
O tai kas čia jau tokio baisaus, kad parašo, kokia jo tautybė? nelabai supratau, kuo čia piktintis. Kai rašo apie kitus trenerius, tarkim, kroatus, straipsnio tekste minęėjimas to, kad jis kroatas, kažkodėl tokios reakcijos nesukelia?
Matai, Mariau, kažkuo straipsnis atsiduoda primityviu antisemitizmu: gobšas žydas, besistengiantis atimti pinigus iš dorų lietuvių verslininkų.
Ir straipsnis dar greičiausiai slapyvardžiu parašytas. Pavyzdžiui, internete lrytas.lt yra toks vienas „nikas“, kuris taip operatyviai ką nors iškritikuoja, atsako ir t.t., kad net pavydu darosi:)
jei gerai pamenu, prie straipsnio nebuvo jokio autoriaus.
Aha, nebuvo ten jokio autoriaus. Tokių straipsnių, kaip tu Oskarai pastebėjai, yra daug. Bet žiūrint iš kitos pusės, mes su broliu ne ką geresni – pilam čia purvą ant visų, prisidengę kažkokiu keistu pseudonimu
mes labai blogai ir negarbingai darom.
Natūralu, kad „lietrytis“ pyksta. O jūs nepyktumėt, jei jums samdytas darbuotojas taip prikiaulintų? Jei neklystu, šitas treneris pasižymėjo pačiomis didžiausiomis telefono sąskaitomis, nes nuolat skambinėdavo į Izraelį. Aišku, gal ir patys „LR“ kalti, kad sutarty nenurodė telefonu prakalbamos sumos limito
Bet kokiu atveju… o kas be nuodėmės? juolab yra kitas posakis – kaip šauksi taip ir atsilieps, jei treneris būtų nekiauliavojęs, ir apie jį taip turbūt nerašytų…
Na, taip, visi turim nuodėmių, bet LR nė karto nebuvo kaltas…Bent taip galima suprast iš straipsnių.
Bet tai pagalvok, o nebūtų šiek tiek keista (ir ar nepradėtume ties smilkiniu piršto sukioti), jei LR pradėtų patys ant savęs „varyt“?
natūralu gi, kad kiekvienas save laiko geriausiu
net Respublika, kurią teko nelaimė vienus metus prenumeruot, tokia įsitikinus, kad yra pati geriausia ir teisingiausia…
offtopic: pauliau, atrašiau pas save tau komentarą, jei gali pačekink
ačiū.
Tiesiog parašytų – “žydai yra sukčiai“, ir tuo straipsnio idėja būtų pasakyta. Kam ten vynioti???
Šiaip neįtikėtinai “geras straipsnis“:
1. Rimtas dienraštis neturėtų spausdinti anoniminių straipsnių
2. turėtų pateikti informaciją, o išvadas daryti palikti skaitytojui
3. paryškintos vietos rodo tik spekuliacijas, ne faktus – iš kur jie žino trenerio planus, siekius…
Apgailėtina. Ir gaila ne trenerio – tokiais straipsniais žalos nepadarysi – labai jau primityvu, gaila žiniasklaidos – jeigu rytas taip pavaro, įsivaizduoju ką kituose leidiniuose rasti galima…
Geras įrašas, susimasčiau…
Mąstyk nežiniuk, mąstyk
Jei to nedarysi, visa ta informacija kuo puikiausiai sueis. Žmonės žiniasklaida pasitiki panašiai kaip ir bažnyčia (tai ne paradoksas, o tiesa). Bet jeigu bent kiek pasuktų galvą, pamatytų kas yra kas.
O dėl Lietuvos ryto tai dauguma „straipsnių“ yra „Lietuvos ryto inf.“ ar kažkas panašaus (tokiu būdu pavyksta išvengt bet kokios atsakomybės).
Kur dingot?
Nedingom niekur
Ir nedingsim 
dvelkia antisemitizmu….lietuvos ziniasklaida supuvus tik tiek galima pasakyti….
O tai jis ne žydas? Čia juk dėl stiliaus. „sakė vaikinas“, „pasakojo vyras“.
Taip, jis žydas. Jeigu čia dėl stiliaus, tai nekoks jis. Žurnalistai turėtų mokėt parašyt taip, kad nesikartotų devynis milijonus kartų tas pats įvardis. Bet kadangi šį straipsnį rašė kažkokia dvasia („Lietuvos ryto inf“), tai kaip ir nėra ką kaltint
Man tik keista, kodėl šio blogo autoriai, kuriuos nuo LR tiek pykina, jį vis tiek skaito
nepatinka – neskaityk – yra pilna alternatyvų – 7 meno dienos, Šiaurės atėnai, Lietuvos aidas… 
Nepatinka – neskaityk jau buvo pasiūlęs kitas skaitytojas http://ztkp.lt/2008/07/09/raudonoji-spauda-apie-apokalipse-nuo-siol-pranes-slyvu-ziedai/#comment-2682
Bet vistiek ačiū už pasiūlymą 
šio įrašo komentaruose
L-lietaus šalis.
I-idiotų šalis.
E-eruditų šalis.
T-tinginių šalis.
U-ubagų šalis.
V-vagių šalis.
A-alkoholikų šalis.
Varau gyvent į Afriką, ten tik AIDS.
Tu ne Marius, tu Suiram. Dergti šalį, kurioje gimei, užaugai ir nieko nedarei vardan gerovės? Mulkis be tautybės?
O kas liečia straipsnį…:
-kokie Vainausko interesai?
-kaip, kokiais sumetimais komandoje atsiranda vieni ar kiti treneriai?
-ką reiškia pasipelnyti? Koks skirtumas tarp lietuviško, angliško, rusiško ar žydiško pasipelnymo?
Aplamai problemos problemomis, bet nereikia sureikšminti ar išskirti žmogaus tautybės. Nėra geresnės ar blogesnės tautybės. Kiekviena tautybė skirta papildyti žmoniją. Na, o kadangi kiekvienas žmogus yra ir gėrio ir blogio nešiotojas, tai nuo jo priklauso, kam prioritetą skirti.
Lryto kritika pagrįsta.
O ką „Žmogus, turintis ką pasakyti “ mano apie http://www.slaptai.lt dėstomas problemas?
Žmogus, turintis ką pasakyti apie problemas, dėstomas slaptai.lt nemano nieko, nes tiesiog to puslapio neskaito
Pasižiūrėsiu, gal ir sudomins. Ačiū
šlykštokas tas paskutinis straipsnis. visomis prasmėmis šviečia, kad nupirkta ta rašliava
m, niekas čia nenupirkta
Ar tu perki tai, ką jau esi nusipirkęs?:) aš tai ne.
Neskaitau to pezalų laikraščio. Bet ačiū autoriui, nuo dabar prenumeruosiu. Galų gale objektyviau pradėjo rašyt. O iki šiol virgulininkam vis užpakalin lindo.
Tikiuosi nenuvilti