Komentarai apie: Kaip Stalinas Hitlerį augino arba kas sukėlė Antrąjį pasaulinį karą? II

Autorius: Alla Holivudas.Red.Lt

Alla Holivudas.Red.Lt — Sun, 18 May 2008 11:34:54 +0000

Branguti, aš irgi perskaičiau krūvą Suvorovo knygų… ir tik perskaičius gan didelę jų dalį supratau how full of shit he is. Viena knyga prieštarauja kitai. Vienoje aprašo vieną įvykį vienaip, kitoje visiškai kitaip, kas paneigia pirmąją istoriją. So… I think he’s a crook Oj prisiminiau Niksono kalbą iš karto… Dabar yra daug žmonių, kurie tiki, kad Viktoras yra paperkamas… o taip gaila, buvo periodas kai aš taip tikėjau juo knygomis.

Autorius: CŽV naudojosi aiškiaregių paslaugomis? « Gedimino užkampis virtualybėje

CŽV naudojosi aiškiaregių paslaugomis? « Gedimino užkampis virtualybėje — Wed, 14 May 2008 15:46:40 +0000

[...] įdomaus ŽTKP įrašo apie Stalino tikrą ar tariamą genialumą ir man kilo mintis iškapstyti kokį nors perliuką iš [...]

Autorius: zmogusturintiskapasakyti

zmogusturintiskapasakyti — Wed, 14 May 2008 14:03:44 +0000

Simonai, aš asmeniškai puolu bet kurį žmogų, kuris teigia, kad tokia ir tokia tauta yra tokia ir tokia. Negalima visai tautai prilipinti vienos etiketės. Negalime teigti kad žydai valdo pasaulį ar dar ką. Apie stereotipų griovimą jau rašiau. O savo nuomonės apie Staliną neišsižadėsiu, prieš jį visokie Churchill'iai tik kinkas padrebindavo ir stengdavosi nesirodyt akyse. Kad ir dėl SSRS okupuotų teritorijų, Churchill'is net kelis kartus yra sakęs, kad jam tai nepatinka. Oho, jūs pagalvosite, štai kur žmogus, štai kur genijus. Bet ne, gal labiau tinka žodis bailys.

Autorius: Zibaila

Zibaila — Wed, 14 May 2008 13:11:09 +0000

Gerai Simonas šneka…..

Autorius: Simonas

Simonas — Wed, 14 May 2008 10:45:08 +0000

Aš esu prieš bet kokią rasinę ar tautinę diskriminaciją. Bet čia tegu kalba faktai. Tauta, visiškai nepagrįstai, buvusi diskriminuojama nuo pat viduramžių, per penkmetį tapo lygi visoms kitoms pasaulio tautoms. Netgi daugiau – dabar Vokietijoje policininkai bijo baudas rašyti. Antisemitizmas tapo grieščiausiai baudžiama diskriminacijos forma. Ir kaip rodo mano komentaras ir po juo esanti reakcija – reikia labai atsargiai vartoti tos tautos vardą, nes bet kokia nekonkretybė iššaukia labai atsargią kitų reakicją. Galų gale – po karo pagaliau tapęs realybe Izraelio įkūrimas.

Stengiausi parašyti, sukeldamas kuo mažiau bereikalingo bruzdėjimo. Nes pagrindinė mintis visai kitokia.

Kodėl 6 milijonus nesava valia piliečių palaidojusią Tautą laikome tragiško likimo Tauta, o 27 milijonus savo valia užkasusį šizofreniką, siekusį pasaulinės galios, didžiuoju karo strategu – genijumi?

Kodėl tų, kurie vartoja tokius žodžius galvose, ši formulė netinka kalbant apie kitą reiškinį. Tiesa, suprantu, kad žodis „genijus“ gali turėti kiek kitokią prasmę, negu žodynuose (negatyvumo atspalvis), bet tuomet egzistuoja pilna teisė „laimėjimą“ apipinti juodais rūbais.

Negalime, negalime to žmogaus vadinti genijumi. Nes tuomet išeina, jog vakaruose buvęs Adolfėlis buvo visiškas nevykėlis, kai čia – tuotarp sėdėjo superžmogus. Čia greičiau Stalino vizija sutapo su Hitlerio planais, negu Stalinas buvo didysis pasaulio planuotojas.

Autorius: Paulius

Paulius — Wed, 14 May 2008 05:06:59 +0000

Simonai, šitas http://en.wikipedia.org/wiki/David_Irving visokių tokių nesąmonių prirašęs, gal bus ir tokių teorijų iškėlęs

Autorius: zmogusturintiskapasakyti

zmogusturintiskapasakyti — Tue, 13 May 2008 21:49:19 +0000

Kaip čia įdomiai, ieškai ne tiesos, bet antisemitizmu kvepiančios istorijos… Nemanau, kad yra veiksnių autorių, kurie rašytų būtent taip.

Autorius: Simonas

Simonas — Tue, 13 May 2008 21:39:36 +0000

Beje, jei jau kalbat apie „alternatyviąją istoriją“ , tai gal kas nors žinot kokių autorių, kurie teigtų ir įrodinėtų teoriją, kad II Pasaulinį karą laimėjo žydai? Ar čia jau visiškas tabu?

Autorius: zmogusturintiskapasakyti

zmogusturintiskapasakyti — Tue, 13 May 2008 19:29:14 +0000

Arni, mačiau tą filmą per „Discovery“, man jis taip pat pasirodė gana juokingas, bet kai nėra pasirinkimo, tai tenka žiūrėti. Geriau negu nieko
Tauro apygarda, aš jokiu būdu nepalaikau tokių akcijų. Net nepavadinčiau to akcijomis, tai tikrų tikriausi vandalizmo aktai. Nederėtų teršti žuvusių karių atminimo.
Zibaila, į tavo užduotus klausimus kuo puikiausiai atsakė Gediminas ir Kubikas, tad nematau reikalo kartoti to pačio
Gediminai, net ir genijai daro klaidų. Žinoma žodis „genijus“ su žodžiu „stalinas“ gal ir ne kaip skamba, tačiau aš savo nuomonės neišsižadėsiu
Nežiniuk, Suvorovas save pristato kaip istoriką mėgėją O tęsinys bus, kai perskaitysiu „Paskutinės respublikos“ antrą knygą

Autorius: neziniukas

neziniukas — Tue, 13 May 2008 18:00:09 +0000

Puikus straipsnis. Suvorovas nėra istorikas, ir pats pripažįsta, kad vietomis klydo, ką paskui aprašo sekančiose knygose. Bet jis yra absoliutus analitikas, išmokintas iš smulkių delalių padaryti dažnai netikėtas ir prieštaraujančias oficialiai versijai išvadas, kurių oficialūs istorikai ir nebegali paneigti.
Laukiu, kol jis paaiškins (ir išaiškins), kodėl Stalinas nepastebėjo ar ignoravo Žukovo bukumą…
ir… vėl lauksiu tęsinio