P.S. Jei ketini pakeisti Valdelį, neimk iš komunizmo pavyzdžių. Pavyzdžio Nr. 2 žmonės nebalsuos;)

Labai neblogą straipsnį ta tema yra parašęs Leonidas Donskis http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=12117348

Dar šiek tiek. Geras komentaras iš DELFI ta tema:
„Leisiu ir sau tarti čia keletą žodžių. Mano giminės istorija tampriai susijusi su šiuo nuostabiu miestu, žėrinčiu perlu Lietuvos karūnoje.

1) Turime įsisąmoninti, kad šiandieninis Kauno būvis – tai kryptingos sovietizacijos rezultatas. Sovietų hidra puikiai suprato, kad didžiausią pavojų jai kelia buvusių nepriklausomų Baltijos šalių sostinės su galingu intelektualiniu, istoriniu, kultūriniu, mentalitetiniu, ekonominiu jų potencialu. Būtent dėl to į Rygą ir Taliną buvo nukreiptas rusifikacijos srautas. Lietuvoje susidarė ypatinga padėtis – Kaunas staiga nustojo buvęs laikinąja sostine, sostinės statusas grįžo nutautėjusiam (tada) Vilniui. Kauną reikėjo paversti provincija, Nepriklausomybės metus paskandinti į užmarštį. Tai buvo unikalus šansas okupantui, IR JIS JĮ SĄMONINGAI IR KRYPTINGAI ĮGYVENDINO.

2) Kas gi atsitiko su Kaunu okupacijos metais? Iš 150,000 jo gyventojų (1939 m.) 50,000 buvo ištremta. Beveik visas elitas, dar likęs po 1940 – 1941 m. represijų, pasitraukė į Vakarus 1944 m. Geriausius namus užėmė rusų kolonistai ir komunistai. Europinio lygio baldai ir meno kūriniai buvo išgrobstyti. Automobiliai rekvizuoti raudonosios armijos ir vokiečių. Į aukštutinių Lietuvos klasių vietą plūstelėjo kaimiečiai iš aplinkinių apskričių (Aukštaitijos ir Suvalkijos). Jie apgyvendino nacionalizuotus namus. Inteligentijos likučiai, kurie liko nepasitraukę 1944 m., beveik visi persikėlė į Vilnių. Kaune liko tik tarpukario inteligentų ir aukštesniųjų klasių nuotrupos bei dalis nerepresuotų žemesniųjų klasių. Ir štai tokį Kauną po 1972 m. užgriuvo kraštutinės represijos. Komunistinė kolaborantinė „valdžia“ negailestingai trypė bet kokius laisvės daigelius. Tai, matyt, juodžiausiais laikotarpis visoje Kauno istorijoje. Ryškėja ir komunistinės valdžios taktika po 1972 m. Buvo sąmoningai kuriamas „kriminalinio miesto“ įvaizdis (ir dabar dar bandomas sąmoningai kurti– red. M.P.) . Šis įvaizdis buvo kuriamas praktikoje – leista beveik atvirai vogti, kad visi „būtų susitepę“ („krugovaja poruka“ (rus.)). Buvo diegiama formulė: gali vogti, bet nedrįsk „politikuoti“….“

Apskritai, vilniečiai yra daug labiau įkalinti visokių nesveikų stereotipų apie Kauną ir net nesuvokia šios dienos situacijos. Ir vėl cituojame kitą DELFI komentatorių:

„…..Netgi Prisikelimo baznycia ir tai jei ne Vilnius, tai dar butu pusamzi pabaigineje. Zoologijos sodo negali islaikyti, ten nera i ka ziureti, kas antram narve usuriniai sunys arba laukines kates sedi, tai viešas sadismas, funikulieriui keliu tukstanciu neranda. Visada sakiau ir sakysiu, kad kaunas yra „sermėgų“, „adidas“, kičo, kvailaiusių Lietuvos vairuotojų ir pseudopatriotinių atmatų miestas, besistengiantis dangstytis laikinosios sostinės vardu, „Žalgirio“ seniai praėjusia šlove ir „daktarų“ valdžia. Kauniečiai labiausiai kompleksuoti ir pavydūs žmonės Lietuvoje. Priežastys: miestas ženkliai atsilieka socialiniais veiksniais ne tik nuo Vilniaus, Klaipėdos, jau ir Šiaulių (pažiūrėkite perkamosios galios statistiką);
Mieste blogiausia kriminogeninė situacija (taip pat statistika). Gyventojai nuo terorizuojamų pauglių ginkluojasi lazdomis,langus nuo gatvės užsikala, išdaužtų langų nestiklina, nes vėl išdauž. Kai kurios asocialios šeimos vaikus augina banditizmui.;
pseudonepakantumas kitataučiams, nors realiai didžiausia pagarba saviems Kaune esantiems tiek rusams, tiek negrams ir kitiems;…..“

Niekingas komentaras. Į kur, jei ne į sostinę suplaukia valstybės pinigai, visi mokėsčiai? Kodėl jų didžioji dalis naudojama sostinės statybai? Kodėl Kaune Čiurlionio tiltas buvo statomas atrodo 13 metų, o Vilniuje tiltai statomi iš biudžeto lėšų? Kodėl valdovų rūmams (velniai juos rautų!), kurių net nėra žinoma pirminė išvaizda, išleista 150mln, o griūvančiam Pažaislio vienuolynui neskiriami BŪTINI PINIGAI aplopymui, net nekalbant apie atrestouravimą? Kodėl ZOO sodo prašymą skirti pinigų iš ES Vyriausybė atmetė, o tuo tuos pinigus skyrė kažkokiam projektui Vilniaus apskrityje? Kodėl … kodėl…? Kodėl Vyriausybė sako– Jei pinigų reikai sostinei– kaip nors rasim, jei kur kitur– padėsim, kiek galėsim…?

Pseudopatriotinės atmatos? Štai kaip dabar vadinami žmonės, nebijoję sovietmečiu iškelti vėliavos per vasario 16-ąją, žinodami, kad už tai gresia 6 metai kalėjimo?
Blogiausia kriminogeninė situacija? Tai tik laikraščių mitas. Kaunas jau keletą metų nepatenka į pirmą penketuką pagal nusikalstamumą. Statistika oficiali. Vilnius– pirmas.
Kodėl visi 2009 metų Tūkstantmečio renginiai koncentruoti sostinėje? Kodėl ministerijos neiškeliamos į kitus miestus, kaip yra Estijoje ir daugybėje kitų šalių?

Arba kaip reaguojate į tokį vilniečių pasisiakymą? „baubas, 2007 09 20 14:40
Is visu Lietuvos miestu,Kaunas labiausiai turi bloga reputacija,atsiprasau,kauniecia i,bet jus man nepatinkate.Kartais net is veido ar charakterio saltumo galima suprasti,kad sis zmogus is Kauno.Neveltui,sakoma,kad Kaune gyvena tikri lietuviai.“

Gerai varo, ar ne?