Nors negyvenu nei viename iš šių miestų, tačiau apie juos abu esu susidaręs savo nuomonę. Ne, aš nemanau, kad Kaunas tai kaimas. Ne, aš nemanau, kad Vilnius kitataučių miestas. Žvelgiant iš šono abu šie miestai yra panašūs – tiek dydžiu, tiek ir ekonominiu išsivystymu. Žinoma pasauliniame kontekste tiek Vilnius, tiek Kaunas yra dideli kaimai, svečiai iš užsienio čia vis dar mato sovietinę dvasią ir tą patį sovietinį žmogų – amžinai susiraukusį, nepatenkintą gyvenimu ir nusivylusį valdžia.
Jei būčiau šalies vadovas, iš komunizmo pasiskolinčiau vieną deklaruojamą vertybę – lygybės siekį. Gal labiau ne lygybės, o tarpusavio supratimo ir harmonijos. Dar neužaugau iki draugo Algirdo Paleckio lygio, kad galėčiau kalbėti apie klasių kovas, bet visuotinis susiskaldymas iš tiesų gana stipriai yra jaučiamas – susiskaldymas ne turtine, o vertybine prasme.
Pavyzdys nr 1.
Ponas x gyvena y mieste. Jis mielai geria mėgstamą Kalnapilio alų, užsikąsdamas Estrella traškučiais, šių laikų išradimas – internetas jo nedomina. Daug mieliau jis varto popierinius laikraščius – Respubliką arba Vakaro Žinias. Kitataučiai arba tiesiog kitaip mąstantys ar atrodantys žmonės jam lyg ateiviai iš kosmoso.
Iš pirmo žvilgsnio toks aprašymas nelabai ką pasako apie žmogų, tačiau įsigilinus galima parašyti biografiją. Savaime suprantama jis pakankamai ilgai gyveno soviemečiu, kuomet visuotinė lygybė buvo suprantama kaip visuotinis suvienodinimas – žmonės turi ne tik tiek pat uždirbti, bet ir atrodyti taip pat. Ponas x nepaprastai myli savo šalį – laikais, kai krepšinis buvo vienintelis būdas pasipriešinti okupantams jis iš visos gerklės (ir širdies šaukė) – „Žalgiris, Žalgiris, Lietuva, Lietuva“. Tačiau atėjusi nepriklausomybė privertė suabejoti laisvos Lietuvos idėja – „Gal ir geriau prie ruso buvo? Bent jau stabilu…“ Šiuo metu ponas x gyvena mažame miestelyje jau 15 metų. Jis vis dar ištikimas Žalgiriui.
Pavyzdys nr. 2
Ponas z gyvena didmiestyje. Prisiminimai apie sovietinę praeitį jam tokie patys migloti, kaip ir žinios apie gamtą – „Drebulė tikrai ne grybas?“. Tik ant miesto asfalto ponas z jaučiasi gerai. Gyvenimu nesiskundžia – trijų kambarių butas miesto centre kalba pats už save. Žmonos kol kas neturi, daug svarbiau darbas reklamos srityje, kur švaistyti brangų laiką šeimai yra neatleistina, daug labiau yra vertinamas „geras laikas“ praleistas su bendradarbiais po darbo. Kitaminčiai ir kitaip atrodantys jam jau seniai netrukdo – tiesa pasakius ir pats ponas z kažkada pankavo, buvo net skiauterę išsiskutęs.
Abu šie pavyzdžiai yra stipriai hiperbolizuoti, su galybe variacijų, tačiau būtent tokią visuomenę matau. Kartų konfliktas? Ne, viskas daug labiau komplikuota – žmones skiria ne amžius, o vertybės. Net ir paprastos prekės, kurias maišais tempiame iš prekybos centrų skirasi – pas 70 metų senuką sunkiai surastume Red Bull skardinę?
Norom nenorom tenka sugrįžti prie įrašo temos – Vilniaus ir Kauno. Didžiausi miestai – didžiausi priešai. Būtent žmonės, kurie ten gyvena ir formuoja miesto veidą. Štai šitoje vietoje ir išlenda konfliktas – kaip kaunietis gali sirgti už Lietuvos rytą? Kaip jis gali pirkti prekes IKI parduotuvėje, naudotis Omnitel ryšiu ir savaitgaliais įšokti į patogią sportinę And1 aprangą?
Kaip vilnietis gali mylėti Žalgirį, pasitikėti Snoro banku, naudotis Bitės ryšiu ir skaityti Respubliką?
Atsakysiu – negali.
Apie
ztkp.lt (Gytis)
ztkp.lt (Paulius)
bulshit, nori provokuoti ir tiek, siaip yra vilnieciu kurie myli zalgiri, nes tai sena komanda, nuo vaikystes jos ir jos istorijos fanai. Ai neverta net komentuoti
Neverta, bet komentuoji. Šiokia tokia kolizija
Turejau omenyje neverta placiau komentuoti
Rimtai. Žalgirio fanų tikrai yra. Dar pamenu, mokykloje klasė buvo pasidalinus į dvi dalis – ryto ir želgirio gerbėjai
Respublika skaitoma. Na, daugiau pažįstu, kas labas naudojas, o ne bitės abonimentu, bet abonimentų irgi yra. Nežinau tų statistikų tiklsių, bet įtariu, jog dalinai tu teisus – omnitelis tikrai plačiau paplitęs. Dėl vienintėlio Snoro nieko pasakyt negaliu. Žodžiu, neįtikinote visiškai 
Aš ir nenorėjau nieko įtikinti, tiesiog čia yra ta vieta, kur galima skelbti savo mintis, nebijant, kad liksi nulinčiuotas
Šiuo įrašu aš norėjau parodyt kaip žmonės bukai susiskirsto – kad ir su tuo pačiu ž ir lr. Abi komandos perpildytos užsieniečių, tad ginčai, kuris miestas geresnis negali būt pagrįsti kvailu krepšiniu.
Dabar aiškiau. Ir dėl susiskirstymų visiškai pritariu
Gaila, kad dėl jų ir, įtariu, iš dalies dėl neturėjimo ką daugiau veikti, kyla ganėtinai beprasmiai ginčai..Būtų smagiau, jei ta miestų draugiška nedraugystė išaugtų į sveiką konkurenciją – bent naudos būtų.
Aš irgi esu už konkurenciją, o ne už kalbas kuriame mieste daugiau kaimiečių ar panašiai
Dėl Žalgirio ir LRyto – anksčiau Žalgiris buvo kaip visos Lietuvos krepšinio simbolis, todėl natūralu, kad kai kurie vilniečiai dėl sentimentų lieka jam ištikimi. Tačiau va kai Kaune atsiranda LRyto fanų (vieną tokį pažinojau), čia jau keistumas. O jis kaip tik teisinasi, kad kodėl Žalgiris turi būti mėgstama komanda vien dėl to, kad anksčiau buvo legenda.
baisiai jau daug prirašiai, bookmarkas, skaitysiu vėliau, bo amžinai aktualią temą gvildianate.:D
Na del kvailo susiskirstymo, susiskaldymo pritariu. Bet kad taip paskirstei konkrecius faktorius konkretiems miestams, tikrai ne
Nebent siek tiek tiesos yra kad tarp Kaune gimusiu zmoniu nerasi LR fano, bet cia manau normalu 
kiekvienas savo miesto patriotas…. rask pvz madride barselonos fanu 
… o visi kiti (IKI, SNORAS, Respublika, Omnis) manau jau persudyta… esu kaunietis visa gyvenima naudojuos omniteliu, puse draugu kaunieciu irgi jame, bankas SEB, perkuosi kur papuola tame tarpe ir IKI, tad manau tas skirstymas miestams parduotuves, laikrascius ar mob operatorius tikrai neteisingas 
[...] stebimės autorių teisių įstatymų nelygybe, neketiname ryt anksti keltis, nesuprantame, kodėl Kaune skaitoma Respublika ir gaminame suši, nepaisydami smarvės [...]
Khem… Esu nuo gimimo Kaunietis. Išvis nesergu už krepšinį. Apsiperku tik Iki arba Rimi ir totaliai ignoruoju maximas, net jei delto reik sugaisti daugiau laiko. Naudoju omnitel ryshi. Tik sportinės aprangos nemėgau nuo vaikystės… Tai ką dabar daryt? Kraustytis? Kur? Greičiausiai Klaipėdom… Vilniuj vistiek nesupras.
Tikėjausi kažkoko detalesnio. Labai jau negiliai parašyta. Miestų nesantaika yra kur kas gilesnis reiškinys, nei tik kvailas komandų palaikymas (kuo apskritai aktyviai domisi MAX 33% žmonių)
Labai neblogą straipsnį ta tema yra parašęs Leonidas Donskis http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=12117348
Dar šiek tiek. Geras komentaras iš DELFI ta tema:
„Leisiu ir sau tarti čia keletą žodžių. Mano giminės istorija tampriai susijusi su šiuo nuostabiu miestu, žėrinčiu perlu Lietuvos karūnoje.
1) Turime įsisąmoninti, kad šiandieninis Kauno būvis – tai kryptingos sovietizacijos rezultatas. Sovietų hidra puikiai suprato, kad didžiausią pavojų jai kelia buvusių nepriklausomų Baltijos šalių sostinės su galingu intelektualiniu, istoriniu, kultūriniu, mentalitetiniu, ekonominiu jų potencialu. Būtent dėl to į Rygą ir Taliną buvo nukreiptas rusifikacijos srautas. Lietuvoje susidarė ypatinga padėtis – Kaunas staiga nustojo buvęs laikinąja sostine, sostinės statusas grįžo nutautėjusiam (tada) Vilniui. Kauną reikėjo paversti provincija, Nepriklausomybės metus paskandinti į užmarštį. Tai buvo unikalus šansas okupantui, IR JIS JĮ SĄMONINGAI IR KRYPTINGAI ĮGYVENDINO.
2) Kas gi atsitiko su Kaunu okupacijos metais? Iš 150,000 jo gyventojų (1939 m.) 50,000 buvo ištremta. Beveik visas elitas, dar likęs po 1940 – 1941 m. represijų, pasitraukė į Vakarus 1944 m. Geriausius namus užėmė rusų kolonistai ir komunistai. Europinio lygio baldai ir meno kūriniai buvo išgrobstyti. Automobiliai rekvizuoti raudonosios armijos ir vokiečių. Į aukštutinių Lietuvos klasių vietą plūstelėjo kaimiečiai iš aplinkinių apskričių (Aukštaitijos ir Suvalkijos). Jie apgyvendino nacionalizuotus namus. Inteligentijos likučiai, kurie liko nepasitraukę 1944 m., beveik visi persikėlė į Vilnių. Kaune liko tik tarpukario inteligentų ir aukštesniųjų klasių nuotrupos bei dalis nerepresuotų žemesniųjų klasių. Ir štai tokį Kauną po 1972 m. užgriuvo kraštutinės represijos. Komunistinė kolaborantinė „valdžia“ negailestingai trypė bet kokius laisvės daigelius. Tai, matyt, juodžiausiais laikotarpis visoje Kauno istorijoje. Ryškėja ir komunistinės valdžios taktika po 1972 m. Buvo sąmoningai kuriamas „kriminalinio miesto“ įvaizdis (ir dabar dar bandomas sąmoningai kurti– red. M.P.) . Šis įvaizdis buvo kuriamas praktikoje – leista beveik atvirai vogti, kad visi „būtų susitepę“ („krugovaja poruka“ (rus.)). Buvo diegiama formulė: gali vogti, bet nedrįsk „politikuoti“….“
Apskritai, vilniečiai yra daug labiau įkalinti visokių nesveikų stereotipų apie Kauną ir net nesuvokia šios dienos situacijos. Ir vėl cituojame kitą DELFI komentatorių:
„…..Netgi Prisikelimo baznycia ir tai jei ne Vilnius, tai dar butu pusamzi pabaigineje. Zoologijos sodo negali islaikyti, ten nera i ka ziureti, kas antram narve usuriniai sunys arba laukines kates sedi, tai viešas sadismas, funikulieriui keliu tukstanciu neranda. Visada sakiau ir sakysiu, kad kaunas yra „sermėgų“, „adidas“, kičo, kvailaiusių Lietuvos vairuotojų ir pseudopatriotinių atmatų miestas, besistengiantis dangstytis laikinosios sostinės vardu, „Žalgirio“ seniai praėjusia šlove ir „daktarų“ valdžia. Kauniečiai labiausiai kompleksuoti ir pavydūs žmonės Lietuvoje. Priežastys: miestas ženkliai atsilieka socialiniais veiksniais ne tik nuo Vilniaus, Klaipėdos, jau ir Šiaulių (pažiūrėkite perkamosios galios statistiką);
Mieste blogiausia kriminogeninė situacija (taip pat statistika). Gyventojai nuo terorizuojamų pauglių ginkluojasi lazdomis,langus nuo gatvės užsikala, išdaužtų langų nestiklina, nes vėl išdauž. Kai kurios asocialios šeimos vaikus augina banditizmui.;
pseudonepakantumas kitataučiams, nors realiai didžiausia pagarba saviems Kaune esantiems tiek rusams, tiek negrams ir kitiems;…..“
Niekingas komentaras. Į kur, jei ne į sostinę suplaukia valstybės pinigai, visi mokėsčiai? Kodėl jų didžioji dalis naudojama sostinės statybai? Kodėl Kaune Čiurlionio tiltas buvo statomas atrodo 13 metų, o Vilniuje tiltai statomi iš biudžeto lėšų? Kodėl valdovų rūmams (velniai juos rautų!), kurių net nėra žinoma pirminė išvaizda, išleista 150mln, o griūvančiam Pažaislio vienuolynui neskiriami BŪTINI PINIGAI aplopymui, net nekalbant apie atrestouravimą? Kodėl ZOO sodo prašymą skirti pinigų iš ES Vyriausybė atmetė, o tuo tuos pinigus skyrė kažkokiam projektui Vilniaus apskrityje? Kodėl … kodėl…? Kodėl Vyriausybė sako– Jei pinigų reikai sostinei– kaip nors rasim, jei kur kitur– padėsim, kiek galėsim…?
Pseudopatriotinės atmatos? Štai kaip dabar vadinami žmonės, nebijoję sovietmečiu iškelti vėliavos per vasario 16-ąją, žinodami, kad už tai gresia 6 metai kalėjimo?
Blogiausia kriminogeninė situacija? Tai tik laikraščių mitas. Kaunas jau keletą metų nepatenka į pirmą penketuką pagal nusikalstamumą. Statistika oficiali. Vilnius– pirmas.
Kodėl visi 2009 metų Tūkstantmečio renginiai koncentruoti sostinėje? Kodėl ministerijos neiškeliamos į kitus miestus, kaip yra Estijoje ir daugybėje kitų šalių?
Arba kaip reaguojate į tokį vilniečių pasisiakymą? „baubas, 2007 09 20 14:40
Is visu Lietuvos miestu,Kaunas labiausiai turi bloga reputacija,atsiprasau,kauniecia i,bet jus man nepatinkate.Kartais net is veido ar charakterio saltumo galima suprasti,kad sis zmogus is Kauno.Neveltui,sakoma,kad Kaune gyvena tikri lietuviai.“
Gerai varo, ar ne?
Stereotipus kuri pagal krepšinio komandų rėmėjus? Bet keleta galeciau is karto paneigti – snoro filialu Vilniuje yra daugiau nei Kaune. Kaune visi mieliau skaito Kauno diena, nei Respublika. Ir Iki parduotuviu yra proporcingai miestu dydziams.
protingi zmones supranta kiekvieno miesto ir pliusus, ir minusus, o emocijos – mazu vaiku reikalas.
Zodziu jokio konflikto nera
Žmogau, turintis ką pasakyti, tikrai nesutinku dėl telekomunikacijų bendrovių, bankų ar prekybcentrių pasirinkimo priklausomybės nuo miesto. Miestų susiskirstymas labiausiai (ir ko gero tik ten) jaučiamas tarp krepšinio fanų, na, ir dar šiektiek tarp futbolo ultrų. O jeigu vidutiniško vilniečio ir vidutiniško kauniečio vertybės šiek tiek skiriasi, tai yra normalu.
P.S. Jei ketini pakeisti Valdelį, neimk iš komunizmo pavyzdžių. Pavyzdžio Nr. 2 žmonės nebalsuos;)
Vidui rašau per daug, Martynui per mažai
Martynai, pilnai tikiu, kad Donskis rašo kur kas giliau už mane 
Žinoma jūs turit teisę nesutikt, bet aš išreiškiau savo nuomonę 
Norėjau parodyt, kad nereikia skirstytis taip kvailai, visi mes esame draugai, arba bent jau turėtume toki būt, gi net 3 milijonų mūsų nebeliko pačioj Lietuvoj
Kaip vilnietis gali mylėti Žalgirį, pasitikėti Snoro banku, naudotis Bitės ryšiu ir skaityti Respubliką?
Pažįstu tokių žmonių.
Atsakysiu – negali.
Ot ir gali
Vidiniai stereotipai gali būti įveikti. Teigti, kad yra tendencija – galima. Teigti, kad „negali“ – ne.
Įdomiai čia
Būtų įdomu sulaukt tokio žmogaus minčių
Aš irgi tokių žinau. Pvz mano pusbrolis su draugais gryni vilniečiai. O serga už Žalgiri, važinėja į Kauną į halę. Beje ar žinai, kad Vilniuje yra Žalgirio fanų klubas? Ir tikrai nemažas, kaip filialas kauniečių Green Death
Savo imones pinigus Snore laiko 
Del laikraščių nzn 
P.S. Jis (pusbtrolis) bites abonentas
Vov
Būna pasirodo išimčių 